Ekonomi Tiongkok Melambat dengan Tajam, dalam Tantangan untuk Xi Jinping

DONGGUAN, Cina – Konsumen dan bisnis Cina kehilangan kepercayaan. Penjualan mobil telah jatuh. Pasar perumahan tersandung. Beberapa pabrik melepaskan pekerja untuk libur besar Tahun Baru Imlek dua bulan lebih awal.

Ekonomi China telah melambat tajam dalam beberapa bulan terakhir, mungkin menghadirkan tantangan terbesar bagi pemimpin puncaknya, Xi Jinping, dalam enam tahun masa pemerintahannya. Di rumah, ia menghadapi pilihan sulit yang bisa menyalakan kembali pertumbuhan tetapi menambah masalah jangka panjang negara itu, seperti utang yang besar. Di panggung dunia, dia telah dipaksa untuk membuat konsesi ke Amerika Serikat saat perang dagang Presiden Trump semakin intensif.

Seberapa parah hal ini menyakitinya dapat bergantung pada sejauh mana pekerja Cina seperti Yu Hong menemukan pekerjaan mereka menghilang. Pada sore baru-baru ini, Yu, berusia 46 tahun, sedang menaiki kereta pulang, ke Provinsi Hubei di Tiongkok tengah, untuk liburan tiga bulan yang belum dibayar. Pabrik lampu di Dongguan tempat dia bekerja secara drastis mengurangi gaji dan jam kerja.

“Seluruh lingkungan berbeda sekarang,” kata Yu. “Untuk pekerja migran seperti kami, kami hanya ingin mendapatkan lebih banyak uang.”

Mengukur besarnya perlambatan itu sulit, mengingat data ekonomi China yang tidak dapat diandalkan. Tetapi ada tanda-tanda bahwa masalah negara semakin dalam.

Pada hari Jumat, para pejabat China melaporkan pertumbuhan penjualan ritel bulanan dan produksi industri secara mengejutkan lemah membebani pasar global dan membantu menurunkan indeks saham S&P 500 sebesar 1,9 persen. Banyak ekonom mengatakan perlambatan adalah yang terburuk sejak krisis keuangan global satu dekade lalu, ketika Beijing terpaksa membajak triliunan dolar ke dalam ekonominya untuk menjaga pertumbuhan dari gangguan.

“Xi Jinping menyamakan China dengan lautan yang tidak dapat diganggu badai, tetapi badai yang menghantamnya sejauh ini adalah yang terbesar” dalam beberapa tahun, kata Diana Choyleva, kepala ekonom di Enodo Economics di London, yang memperkirakan bahwa pertumbuhan telah turun bahkan lebih rendah dari saat krisis.

Selama dua dekade terakhir, ekonomi yang melonjak memberi kepemimpinan Tiongkok platform yang lebih besar. Sejak China pertama kali mencoba bergabung dengan Organisasi Perdagangan Dunia dan menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Panas 2008, Beijing tidak harus meminta bantuan ke Washington atau ibukota besar dunia lainnya. Sebagai sumber pertumbuhan, dan pengaruh stabilisasi selama krisis keuangan global, Tiongkok umumnya telah bernegosiasi dari posisi yang kuat.

Tuan Xi tidak memiliki kemewahan itu lagi. Dia telah memperkuat kontrol atas kehidupan politik dan sosial dan ekonomi Tiongkok. Tahun ini, ia menghilangkan batasan masa jabatan, menetapkan dirinya untuk menjadi presiden seumur hidup jika ia memilih. Sementara perang dagang dengan Amerika Serikat menjadi kambing hitam yang berguna, kesalahan publik atas penurunan yang berkepanjangan akhirnya bisa menimpanya. Pemerintah telah memerintahkan agar berita ekonomi yang buruk disensor.

Tuan Xi sekarang lebih banyak menghadapi tindakan penyeimbangan diplomatik. Pihak berwenang China telah menahan dua warga negara Kanada, sebagai pembalasan nyata atas penangkapan Kanada atas seorang eksekutif telekomunikasi China atas perintah Washington. Tetapi para pejabat Cina telah memberikan nada yang lebih tenang dengan pemerintahan Trump atas penangkapan dan terpisah tuduhan peretasan, karena peningkatan tajam dalam perang perdagangan dapat serius merusak ekonomi.

Presiden Trump sudah merasakan keuntungan. “China baru saja mengumumkan bahwa ekonomi mereka tumbuh jauh lebih lambat daripada yang diantisipasi karena Perang Perdagangan kami dengan mereka,” ia mentweet pada hari Jumat. (Perlambatan dimulai sebelum pengenaan tarif, tetapi mereka telah merusak kepercayaan bisnis dan konsumen dan mungkin akan semakin mencubit jika berlama-lama atau mengintensifkan.)

Berkat ketatnya pemerintah pada industri-industri penting dan sektor keuangan, ia memiliki lebih banyak pengungkit untuk menarik jika terjadi penurunan daripada hampir semua negara lain. Upaya Beijing pada musim semi untuk menyapih ekonomi dari hutang, penyebab utama perlambatan, sekarang sedang dibalik.

Sudah, Cina telah meningkatkan jenis pengeluaran yang dipimpin pemerintah yang menjamin ekonominya di masa lalu. Di Xuzhou Construction Machinery Group, raksasa milik negara yang memasok banyak pembangun jalan raya dan kereta api, penjualan melonjak 50 persen dari tahun lalu, kata Wang Min, ketua perusahaan.

Regulator juga telah memerintahkan bank untuk meminjamkan lebih banyak ke bisnis swasta. Para menteri telah berjanji untuk memberikan kompensasi pada bisnis karena tidak memberhentikan pekerja. Pengendalian lingkungan sedang dilaksanakan dengan kurang ketat, membuatnya lebih mudah bagi pabrik-pabrik pencemar untuk tetap terbuka.Beberapa ekonom percaya pertumbuhan akan membaik pada pertengahan tahun depan. Dan China sejauh ini tampaknya telah menghindari kehilangan pekerjaan yang sangat besar seperti yang dilihatnya selama krisis keuangan global.

Tetapi pilihan China untuk membuat jus ekonomi tidak seefektif dulu.

Sebuah kenaikan kecil tetapi penting dalam default di China telah membuat beberapa pemberi pinjaman gugup. Aturan yang diadopsi sejak krisis keuangan membuat manajer bank China bertanggung jawab atas kehidupan untuk pinjaman yang tidak dilunasi, dan yang membuat mereka lebih curiga dalam memperpanjang pembiayaan untuk menjaga bisnis bermasalah tetap terapung. Pengeluaran yang dipimpin oleh pemerintah menambah tumpukan utang yang besar, membuat penurunan jangka panjang pada pertumbuhan menjadi lebih buruk.

Di atas kertas seperti biasa, ekonomi Tiongkok terlihat baik-baik saja. Data resmi menunjukkan itu tumbuh 6,5 persen dalam tiga bulan yang berakhir pada bulan September, dibandingkan dengan tahun sebelumnya.

Namun di bawah permukaan, perlambatan tajam sedang membangun. Investasi asing jatuh bulan lalu. Penjualan mobil selama tiga bulan terakhir telah turun dengan persentase rekor. Ruang lantai selesai, salah satu ukuran kesehatan pasar perumahan, telah merosot tahun ini. Sentimen di antara manajer pembelian China memburuk.

“Kami tidak punya banyak pekerjaan, jadi saya memutuskan untuk pulang dan beristirahat,” kata Li Shulian, seorang pekerja berusia 46 tahun di sebuah pabrik plastik Dongguan, ketika dia berdiri di stasiun kereta api bersama suaminya, masa remajanya. anak perempuan dan beberapa koper. Pabrik mereka memberi mereka libur seminggu di bulan Oktober dan hampir satu minggu di bulan November, keduanya tanpa bayaran.

Pembayaran lembur juga lenyap, sehingga penghasilan bulanan Ms. Li hampir separuh menjadi $ 435.

Diberitahu awal bulan ini bahwa mereka bertiga akan bekerja – dan dibayar – hanya pada hari-hari alternatif, mereka berhenti dan membeli tiket di kereta yang hampir 12 jam kembali ke kota asal mereka di Cina tengah. “Saya belum pulang sepagi ini untuk liburan sejak saya meninggalkan kampung halaman pada 2005,” kata Li.

Bisnis mengatakan mereka memotong jam karena permintaan melambat. Sebagian, mereka memiliki ruang untuk mengurangi karena banyak pabrik yang sebelumnya sudah kehabisan.

“Anda dengan mudah dapat mengurangi kerja lembur,” kata Jochem Heizmann, kepala eksekutif Volkswagen Group China, yang secara langsung dan melalui usaha patungan mempekerjakan 100.000 pekerja Tiongkok.

Perlambatan jelas terlihat di ibukota manufaktur China selatan, Guangzhou dan Dongguan.”Tahun ini, orang-orang baru pulang lebih awal dari sebelumnya,” kata Judy Zhu, yang mengelola sebuah toko kecil yang menjual koper plastik murah di luar stasiun kereta Dongguan. Waktu tersibuknya biasanya Januari, ketika liburan Tahun Baru Imlek biasanya dimulai, tetapi tahun ini penjualannya meningkat lebih awal.

Li Xiaohong, seorang pekerja konstruksi berusia 50 tahun, berdiri di dekat etalase perekrutan pekerjaan di pinggiran kota Guangzhou. Tanda tulisan tangan mengiklankan pekerjaan berupah rendah, tetapi sebagian besar memiliki batas usia. Tidak ada yang naik hingga 50.

Li mengatakan dia hanya bekerja dua minggu dalam sebulan terakhir, karena pengembang real estat di seluruh China kehabisan uang tunai.

“Saya dulu sangat sibuk bekerja 12 jam sehari, dengan hanya tiga sampai lima hari istirahat dalam sebulan,” kata Li. “Sekarang, kita tidak punya banyak pekerjaan untuk dilakukan.”Pengusaha menjadi lebih berhati-hati tentang siapa yang mereka pekerjakan, survei pemerintah dan sektor swasta menunjukkan. Tidak mengherankan, lebih sedikit orang yang tampak seperti kehilangan pekerjaan.

“Mereka tidak berani berhenti tanpa bisa menemukan yang lain,” kata Lei Kaifeng, seorang perekrut tenaga kerja di aula perekrutan di Guangzhou, pusat komersial Cina tenggara.

Pertanyaan besarnya adalah apa yang akan terjadi tahun depan, khususnya di wilayah pesisir yang bergantung pada ekspor ke Amerika Serikat.

Banyak rantai pasokan ke Amerika Serikat diisi dengan persediaan ekstra berkat penimbunan, sehingga importir Amerika mungkin membutuhkan lebih sedikit barang dalam beberapa bulan mendatang.

“Saya masih panik sekarang, takut menghadapi musim dingin untuk bisnis tahun depan,” kata Cyril Liu, seorang insinyur berusia 23 tahun di Cina tenggara, yang baru-baru ini dipulangkan ke rumah untuk liburan sembilan hari yang tidak dibayar karena majikannya, seorang produsen papan sirkuit cetak, memiliki beberapa pesanan. “Banyak teman di bisnis kecil khawatir tentang pekerjaan mereka tahun depan.”

Ekonom Bintang di Harvard Menghadapi Keluhan Pelecehan Seksual

CAMBRIDGE, Mass. – Sebelum ia berusia 40 tahun, Roland G. Fryer Jr. telah mendapatkan jabatan di Harvard, menerima hibah “genius” MacArthur dan memenangkan penghargaan paling bergengsi bagi para ekonom muda Amerika. Dia memicu debat nasional dengan menyimpulkan bahwa polisi tidak menunjukkan bias dalam penembakan pria kulit hitam.

Tetapi pendakiannya yang cepat berubah menjadi hal yang meresahkan ketika para pejabat Harvard meninjau kembali kesimpulan penyelidik universitas bahwa Dr. Fryer mengembangkan lingkungan kerja yang bermusuhan dengan wanita, yang dipenuhi dengan pembicaraan seksual dan intimidasi.

Temuan, ditinjau oleh The New York Times, menemukan bahwa Dr. Fryer telah terlibat dalam “perilaku seksual yang tidak disukai” terhadap empat wanita yang bekerja di laboratorium penelitian yang berafiliasi dengan Harvard yang ia ciptakan. Dalam satu kasus, perilakunya yang “gigih dan meresap” berkontribusi pada stres yang mengakibatkan cuti penuduh mengambil cuti, menurut investigator. Penyelidik tidak dapat membuktikan beberapa tuduhan, termasuk satu tuduhan pembalasan oleh Dr. Fryer.

Harvard masih menyelidiki keluhan serupa dari seorang wanita yang bekerja di lab satu dekade lalu. Wanita itu mengatakan Dr. Fryer membuat apa yang dia anggap sebagai tawaran seksual, lalu membalasnya setelah dia menolaknya.

Harvard tidak diharapkan untuk mengambil tindakan sampai para pejabat selesai menyelidiki semua keluhan terhadapnya, menurut orang-orang yang akrab dengan proses tersebut. Kemungkinan hasil termasuk teguran, penangguhan atau pemecatan.

Sebagai seorang Afrika-Amerika, Dr. Fryer telah menjadi pelopor dalam naik ke tingkat teratas bidang yang didominasi oleh orang kulit putih. Dia, pada usia 30, profesor kulit hitam termuda yang diberikan masa jabatan di Harvard.

Sekarang berusia 41 tahun, dia adalah salah satu anggota fakultas dengan gaji terbaik di Harvard, menghasilkan lebih dari $ 600.000, acara pengarsipan pajak universitas 2016. Dia telah membawa setidaknya $ 33,6 juta hibah ke universitas, menurut resume di halaman web Harvard-nya.

Tuduhan pelecehan seksual telah meresahkan profesi ekonomi, yang sedang berjuang dengan sejarah bias terhadap perempuan. Fryer baru-baru ini terpilih sebagai dewan eksekutif American Economic Association, badan paling bergengsi di bidang ekonomi akademik, dan kelompok itu mengatakan akan mempertimbangkan kesimpulan penyelidikan Harvard ketika mereka dirilis.

Fryer mengatakan kepada penyelidik Harvard bahwa setiap olok-olok seksual di kantornya terkait dengan penelitiannya dan “dalam semangat kebebasan akademik.” Dia menulis dalam tanggapannya terhadap keluhan bahwa “tentu saja tidak ada yang pernah menarik perhatian saya bahwa saya pernah mengatakan sesuatu yang membuat karyawan tidak nyaman. ”

Tetapi dalam wawancara dengan The New York Times dan untuk penyelidikan Harvard, mantan karyawan menggambarkan Dr. Fryer sebagai pengganggu dan lab sebagai tempat di mana lelucon dan komentar seksual adalah hal yang rutin, dan di mana karyawan diharapkan untuk tertawa bersama dengan kelompok atau berisiko menjadi terpencil. Dokumen dan wawancara menunjukkan bahwa Dr. Fryer diberitahu berulang kali selama 10 tahun – oleh karyawan dan setidaknya satu pejabat universitas – bahwa perilakunya tidak sesuai aturan.

Seorang mantan asisten melaporkan ke kantor sumber daya manusia Harvard pada akhir 2008 bahwa Dr. Fryer mengirim pesan teks malam hari yang tidak disukai dan sugestif secara seksual. Fryer setuju untuk mengubah perilakunya, tampaknya atas saran seorang pejabat universitas. Namun dia mengarahkan karyawan lain untuk mengumpulkan contoh-contoh kinerja buruk oleh penuduh. Dia menolak untuk menulis rekomendasi untuk program pascasarjana ekonomi yang dia lamar, sesuai dengan keluhannya, dan semua menolaknya.

Keluhan perempuan yang tertunda, salinan yang ditinjau oleh The Times, adalah salah satu dari setidaknya tiga diajukan terhadap Dr Fryer di bawah Judul IX, undang-undang federal yang melarang diskriminasi berbasis jenis kelamin oleh lembaga pendidikan yang menerima dana federal. Salah satu kasus dibawa oleh kantor Judul IX Harvard atas nama beberapa wanita. Pengajuan beberapa keluhan pertama kali dilaporkan oleh The Harvard Crimson.

Secara terpisah, Harvard sedang menyelidiki pengeluaran Dr. Fryer dan keuangan laboratorium, menurut beberapa mantan karyawan yang telah ditanyai tentang masalah ini oleh pejabat universitas. Dalam sebuah pernyataan untuk artikel ini, Dr. Fryer mengatakan ia “menyewa tim keuangan kelas satu untuk memastikan transparansi dan kepatuhan penuh dengan kebijakan Harvard.”

Musim semi lalu, Harvard memberlakukan “langkah sementara” saat melakukan penyelidikan, termasuk melarang Dr. Fryer memasuki Laboratorium Inovasi Pendidikan, ruang di luar kampus yang dikenal sebagai EdLabs di mana ia memimpin sekelompok karyawan dan asisten penelitian.

Akun ini mengacu pada dokumen yang terkait dengan tuduhan terhadap Dr. Fryer dan wawancara dengan lebih dari selusin karyawan saat ini dan mantan karyawan di laboratoriumnya, serta kolega dan rekanan lainnya, yang banyak di antaranya menyediakan salinan komunikasi elektronik dengannya. Hampir semua menekankan kerahasiaan, takut akan pembalasan.

Fryer, dalam sebuah pernyataan, menggambarkan tempat kerja EdLabs dengan cara berbeda. “Laboratorium selalu menjadi tempat yang sangat kolegial,” katanya. “Banyak orang berkomentar tentang kehidupan satu sama lain di luar pekerjaan termasuk kencan mereka dan hubungan lainnya. Lelucon dan komentar dari pekerja laboratorium perempuan dan laki-laki yang bersifat seksual kadang-kadang menjadi bagian dari diskusi semacam itu. Tidak seorang pun pernah mengeluh kepada saya atau kepada manajer atau karyawan lain yang saya tahu menyarankan mereka merasa tidak nyaman tentang interaksi ini. Yang mengatakan, jika ada komentar di masa lalu yang dianggap ofensif atau membuat orang tidak nyaman, itu pasti bukan maksud saya dan saya sangat menyesal. ”

Fryer juga mengatakan bahwa “Saya tidak pernah dan tidak akan membalas terhadap karyawan mana pun.”

Rachael Dane, seorang jurubicara Harvard, mengatakan bahwa universitas itu “sadar dan menanggapi dengan serius keprihatinan yang timbul tentang perlakuan staf” tetapi tidak akan membahas atau mengkonfirmasi kasus yang belum terselesaikan.

Takut akan pembalasan

Ekonomi akademik telah berjuang untuk memajukan wanita untuk gelar doktor dan jabatan profesor. Persetujuan sekelompok kecil peneliti terkemuka, kebanyakan pria, dapat membuat atau menghancurkan karier.

Juni Daniel, seorang pengacara yang sebagai direktur eksekutif mengawasi administrasi lab selama lebih dari lima tahun, ingat bahwa Dr. Fryer mengeluh ketika administrator Harvard mendorong Departemen Ekonomi untuk menemukan kandidat perempuan yang memenuhi syarat untuk jabatan guru besar. “Roland mengatakan bahwa tidak ada kandidat seperti itu,” tulis Daniel dalam menanggapi pertanyaan dari The New York Times. Dia meninggalkan lab tahun lalu.

Diminta berkomentar, Dr. Fryer berkata, “Saya telah menjadi juara yang luar biasa bagi wanita dan kelompok ekonomi yang kurang terwakili lainnya,” dan mencatat bahwa ia telah memulai komite departemen untuk “meningkatkan keragaman dan inklusi.”Mantan karyawan mengatakan Dr. Fryer sering mengingatkan peneliti junior bahwa rekomendasinya dapat membuat mereka masuk ke program pascasarjana tingkat atas – atau menambah karier mereka. Beberapa wanita mengatakan Dr. Fryer telah menulis rekomendasi negatif setelah mereka membuatnya marah, atau menolak untuk menulis rekomendasi sama sekali.

Daniel mengatakan reputasi Dr. Fryer untuk pembalasan membuat para peneliti sulit untuk menentang apa yang ia sebut rutinitasnya “komentar tidak pantas tentang wanita atau bagian tubuh mereka, bagian tubuh pria, homoseksual, minoritas atau kelompok lain.”Beberapa karyawan saat ini dan mantan membela Dr Fryer sebagai bos yang menuntut tetapi adil yang sering mempekerjakan dan mempromosikan perempuan ke peran senior. “Saya merasa tidak pernah dinilai berdasarkan apa pun selain kualitas pekerjaan saya,” kata Rucha Vankudre, direktur penelitian laboratorium saat ini. “Dia menganggapku dan ideku dengan serius.” 

Peningkatan Akademik yang Cepat

 Kenaikan Dr Fryer di lapangan cepat dan dirayakan. Pada tahun 2011, ia memenangkan hibah MacArthur, dan pada tahun 2015 ia menerima Medali John Bates Clark, yang memberikan penghargaan kepada orang Amerika di bawah 40 tahun karena “kontribusi yang signifikan terhadap pemikiran dan pengetahuan ekonomi.”

Dia telah diprofilkan oleh The New York Times Magazine, The Financial Times dan publikasi lainnya, dalam artikel-artikel yang sering menekankan kebangkitannya sejak kecil di Florida dan Texas. Dia memenangkan beasiswa ke University of Texas, Arlington, dan lulus dalam dua setengah tahun, sebelum mendapatkan gelar doktor ekonomi dari Penn State.

Banyak penelitiannya berfokus pada kesenjangan rasial dalam pencapaian pendidikan, dan bagaimana cara menutupnya. Pada 2007-8, ia menjabat sebagai chief equality officer untuk Departemen Pendidikan New York City, di mana ia bereksperimen dengan membayar siswa untuk mencetak skor yang baik pada tes standar.

Baru-baru ini, Dr. Fryer telah mempelajari kekerasan polisi; dalam kertas kerja yang dirilis pada 2016, ia tidak menemukan bukti bias rasial dalam penembakan polisi, yang katanya adalah “hasil paling mengejutkan dalam karir saya.”

Beberapa dari mereka yang telah bekerja di lab mengatakan bahwa mereka berharap pekerjaan itu akan mengarah ke karir di bidang ekonomi, tetapi beberapa mengatakan Dr. Fryer malah mengusir mereka keluar dari lapangan.

“Saya menulis makalah yang saya pikir akan membantu dunia,” Dr. Fryer menulis kepada salah satu asisten peneliti dalam pesan obrolan, setelah dia mengeluh tentang perlakuannya terhadap karyawan. “Saya jauh kurang tertarik pada perasaan orang. Mereka bisa berhenti jika tidak menyukainya. ”

Pesan Setelah Jam

Insiden paling awal yang muncul dalam keluhan formal melibatkan seorang wanita yang mendapat pekerjaan dengan Dr. Fryer sebagai asisten satu dekade lalu, pada 23, hampir setahun setelah lulus dari perguruan tinggi.

Fryer mulai mengirim pesan teksnya yang “dengan cepat berubah menjadi godaan genit dan seksual,” menurut keluhannya, yang telah ditinjau oleh The Times, bersama dengan pesan teks yang dipertukarkan oleh keduanya. Dia mengundangnya untuk melihatnya secara sosial, dan dia awalnya setuju, tetapi menjadi tidak nyaman ketika dia mendorongnya untuk menghabiskan lebih banyak waktu bersamanya menjauh dari lab.

Di bulan pertamanya, dia mengunjungi apartemennya di malam hari untuk bermain video game, dan dia terkadang mengeluh bahwa dia pergi terlalu awal atau tidak minum cukup saat di sana. Dia mengundangnya ke kegiatan akhir pekan yang menurutnya perlu dirahasiakan dari orang lain di lab, untuk menghindari rumor. Dan dia mengirim pesan BlackBerry setelah jam, termasuk yang mengatakan padanya: “Aku beruntung kamu tidak di sini. Saya akan menangani, menggigit Anda atau keduanya.

” Wanita itu memberi tahu teman-temannya bahwa dia kesal dengan pesan-pesan dan kelakuannya, menurut dokumen dalam keluhannya, dan dia berhenti mengunjungi apartemennya.

Setelah itu, Dr. Fryer mulai mengkritik karyanya. Dia memberi tahu sumber daya manusia, tetapi diberitahu bahwa universitas tidak dapat memindahkannya ke peneliti lain.Fryer meminta maaf kepada wanita itu dan mengatakan dia telah salah menafsirkan “sifat ramahnya,” menurut catatan yang diambil pada saat itu oleh dua manajer di lab.

Permintaan maaf, bersama dengan janji untuk tidak menghubungi wanita di luar jam kerja, tampaknya telah disarankan oleh seorang pejabat universitas, catatan menunjukkan.Keluhan resmi wanita itu, yang diajukan tahun ini, termasuk email yang dikirim oleh Dr. Fryer ke seorang deputi segera setelah kunjungannya ke sumber daya manusia. “Saya akan mengirimkan kepada Anda setiap keluhan yang saya miliki tentang kinerjanya secara teratur,” kata Dr. Fryer kepada wakilnya, Richard Hagey, yang sejak itu meninggal.

Tujuh bulan kemudian, setelah apa yang dia jelaskan dalam keluhannya sebagai “omelan” oleh Dr. Fryer tentang kinerja pekerjaannya, wanita itu mengundurkan diri. Dia mengejar karir di bidang akademik yang berbeda.

Bicara Seks ‘dalam Detail’

 Kasus lain diajukan oleh seorang wanita yang mulai bekerja untuk Dr. Fryer pada tahun 2015. Selama dua tahun, ia mengatakan kepada penyelidik, Dr. Fryer berulang kali melibatkannya dalam percakapan yang bersifat seksual. Dia mengutip 32 contoh perilaku seperti itu; simpatisan itu membuktikan enam. Di tempat lain, penyelidik menemukan bukti yang tidak cukup untuk mengonfirmasi bahwa suatu peristiwa terjadi atau bahwa tindakan itu tidak diterima.

 

Beberapa tuduhan wanita itu didukung oleh pesan teks, log obrolan atau dokumen lainnya. Pada suatu kesempatan, Dr. Fryer mengirim sms kepada wanita itu ketika dia keluar dengan teman-teman bahwa dia “akan mendapatkan… beratap,” sebuah referensi untuk obat pemerkosaan. Kemudian dia mengirim sms padanya, sementara dia masih keluar, “Amanlah malam ini. Pakailah sarung tangan jika Anda akan memiliki tindakan tangan. “Dr. Fryer mengatakan kepada penyelidik bahwa komentar itu adalah “lelucon yang tidak dicoba.” Penyelidik menemukan bahwa itu bersifat seksual dan “secara objektif tidak diterima” untuk wanita tersebut. Pada awal 2017, Dr. Fryer menderita serangan jantung dan kemudian mulai menghabiskan lebih banyak waktu di lab dan lebih sedikit waktu untuk bepergian. Setelah itu, nada komentarnya berubah dan “menjadi lebih umum dan merendahkan,” wanita itu mengatakan kepada penyelidik. Menurut laporan peneliti, Dr. Fryer mulai mengomentari kehidupan seks wanita itu dan menyarankan bahwa wanita itu melakukan hubungan seksual dengan mantan manajer di lab. Pada bulan Juni, dia mengirim sms teman sekamarnya mengeluh bahwa Dr. Fryer menghabiskan 20 menit berbicara tentang bagaimana dia dan mantan manajer itu mungkin berhubungan seks, menggunakan kata-kata kasar. “Seperti detailnya,” tulisnya. “Bagian tubuh.” Beberapa hari kemudian, wanita itu pergi ke pejabat sumber daya manusia untuk mengeluh tentang perilaku Dr. Fryer. Belakangan bulan itu, dokternya memanggil sumber daya manusia untuk mengatakan bahwa pasiennya dalam “situasi krisis,” dan wanita itu mulai cuti cacat. Dia tidak pernah kembali bekerja di lab. Penuduh juga telah mengajukan pengaduan kepada Komisi Anti Diskriminasi Massachusetts.Conduct Perilaku Yang Tidak Disambut ’ Karyawan lain menceritakan kisah serupa tentang Dr. Fryer, baik dalam wawancara dengan The Times maupun dalam diskusi dengan peneliti Harvard. Satu insiden muncul dalam pengaduan yang diajukan oleh kantor Judul IX: sebuah episode di mana seorang wanita di lab menceritakan sebuah kisah tentang membungkuk untuk membantu seorang anggota fakultas yang lebih tua mengikat sepatunya. Menurut beberapa saksi yang dikutip dalam laporan penyelidik, Dr. Fryer meluncurkan sebuah monolog panjang yang menyiratkan bahwa wanita itu telah melakukan fellatio. Dengan setidaknya dua catatan, Dr. Fryer meletakkan kakinya di mejanya sehingga selangkangannya berada di depan wajahnya, di hadapan beberapa karyawan, termasuk dua wanita lain yang mengatakan kepada penyelidik bahwa mereka kesal dengan perilaku itu. Penyelidik menyimpulkan bahwa “perilaku seksual yang tidak disukai oleh Dr. Fryer cukup parah” sehingga mengganggu kemampuan ketiga wanita itu untuk bekerja. Fryer mengatakan kepada penyelidik Harvard bahwa “riff itu” hanya lelucon dan bahwa karyawan yang terlibat “tertawa histeris.” Dia mempertanyakan apakah dia dipilih untuk diteliti karena rasnya. “Mengapa saya satu-satunya yang melanggar kebijakan ketika banyak orang lain berpartisipasi?” Tanyanya, menurut laporan penyelidik. “Apakah itu karena aku satu-satunya profesor atau karena warna kulitku?” Laporan merespons langsung ke titik itu. Penyelidik, katanya, bermasalah bahwa Dr. Fryer “tampaknya mengabaikan pentingnya perannya sebagai anggota fakultas senior di universitas dan direktur fakultas EdLabs.”

 

Star Nashville Meningkat sebagai Kota Menengah Mendobrak Pemenang dan Pecundang

NASHVILLE – Empat puluh tahun yang lalu, Nashville dan Birmingham, Ala., Adalah teman sebaya. Terpisah dua ratus mil, kota-kota itu masing-masing memiliki wilayah metropolitan di bawah satu juta orang dan memiliki jumlah pekerjaan yang sama dengan gaji yang sama.

Tidak lagi. Populasi di wilayah Nashville meningkat hampir dua kali lipat, dan orang-orang muda berduyun-duyun di sana, tertarik oleh pekerjaan bergaji tinggi seperti halnya reputasi “Kota Musik” yang modern. Bulan lalu, kota ini memenangkan hadiah hiburan penting dalam kompetisi untuk markas kedua Amazon: pusat operasi yang pada akhirnya akan mempekerjakan 5.000 orang dengan gaji rata-rata $ 150.000 setahun.

Birmingham, sebagai perbandingan, telah kehilangan populasi secara stabil, dan meskipun daerah pinggirannya telah berkembang, pertumbuhan mereka telah tertinggal di wilayah Nashville. Kesenjangan yang sangat sempit dalam pendidikan dan pendapatan telah melebar, dan para majikan penting seperti SouthTrust dan Saks telah memindahkan kantor pusat mereka. Birmingham juga mencoba memikat Amazon, tetapi yang didapat dari raksasa ritel online itu adalah gudang dan pusat distribusi tempat banyak pekerjaan akan membayar sekitar $ 15 per jam.

Pengumuman Amazon secara luas digambarkan sebagai kemenangan kaya “kota superstar” pesisir yang kaya seperti New York dan Washington, wilayah di mana perusahaan berencana untuk mempekerjakan total setidaknya 50.000 pekerja. Tetapi keputusan perusahaan juga mencerminkan tren lain: meningkatnya ketidaksetaraan di antara kota-kota menengah.

Nashville dan Amazon lainnya juga, seperti Columbus, Ohio, dan Indianapolis, berkembang karena kombinasi keberuntungan, pilihan politik yang cerdas, dan investasi yang tepat waktu. Pada saat yang sama, Birmingham dan kota-kota seperti itu, termasuk Providence, R., dan Rochester, jauh tertinggal.

Pekan lalu, misalnya, Apple mengatakan akan menginvestasikan $ 1 miliar di Austin, Tex., Dan pada akhirnya bisa mempekerjakan 15.000 orang di daerah itu, naik dari 6.000 sekarang. Seperti Nashville, Austin adalah ibukota negara bagian yang berkembang pesat dengan universitas terkemuka dan memiliki panggung musik yang ramai.

Nashville mulai dengan keuntungan. Tetapi para pemimpin lokal juga membuat beberapa keputusan cerdas seperti menggabungkan pemerintah kota dan kabupaten pada 1960-an, yang memungkinkan Nashville dan daerah pinggirannya untuk bekerja bersama daripada saling bertentangan. Dan pada 1990-an, ketika banyak pusat kota di seluruh county berjuang, kota itu membangun pusat konvensi, arena hoki, dan rumah baru untuk Country Music Hall of Fame.

Sebaliknya, kemalangan ekonomi dan pilihan yang buruk telah membuat Birmingham terpuruk. Pernah menjadi pusat produksi baja, kota ini menderita ketika industri itu menurun pada 1980-an karena persaingan asing dan kebangkrutan perusahaan. Para pemimpin lokal mencoba berputar dengan memikat bank dan asuransi, tetapi taruhan itu memburuk selama krisis keuangan, dan kota itu belum memulihkan pekerjaan yang hilang saat itu.

“Tempat seperti Birmingham belum jatuh dari peta, tetapi telah dilewati oleh tempat-tempat ini yang telah pindah ke tingkat kedua yang lebih jelas ini,” kata Adam Kamins, seorang ekonom untuk Moody’s Analytics. “Ini menginjak air, dan menginjak air cenderung tidak cukup.”

Kota Musik Meningkat 

Tanyakan kepada Ralph Schulz, presiden Kamar Dagang Nashville, mengapa kota ini memiliki kinerja yang sangat baik dan ia memulai dengan Perang Saudara. Nashville menyerah lebih awal, membiarkannya menghindari kehancuran yang menimpa banyak kota di Selatan. Pasukan Union menggunakan kota sebagai pusat logistik, yang meletakkan dasar bagi perekonomian pascaperang.

Nashville juga berdiri terpisah. Kota ini kurang bergantung pada manufaktur, sebagian karena menjadi ibukota Tennessee membawa investasi publik yang menguntungkan – dan relatif resesi -. Perguruan tinggi dan universitasnya, berlabuh oleh Universitas Vanderbilt, membuatnya terkenal sebagai “Athena di Selatan.”

Bisnis musik, yang tumbuh dari industri penerbitan abad ke-19, memberi kota ini reputasi internasional, sementara pertumbuhan Hospital Corporation of America di abad ke-20 mengubah kota ini menjadi pusat perawatan kesehatan.

Akibatnya, Nashville memiliki ekonomi yang terdiversifikasi dan tenaga kerja terdidik yang membuatnya berada di posisi yang baik untuk abad ke-21. Tetapi kesuksesan tidak bisa dihindari. Baru-baru ini sebagai tahun 1990-an, kota ini digambarkan sebagai daerah terpencil di variety show “Hee Haw.”

Ronald L. Samuels, seorang bankir lokal dan pemimpin sipil, ingat ditanya tentang Graceland – yang berada di Memphis – ketika mengunjungi New York dengan Kamar Dagang pada 1980-an.

“Kami harus menjawab pertanyaan ‘Di mana Nashville?’ Berkali-kali,” kata Tuan Samuels.Namun, pada awal 1990-an, para pemimpin politik, bisnis, dan nirlaba mencoba mempromosikan Nashville. Para pemimpin negara bagian dan lokal mengadopsi pendekatan regional untuk pengembangan ekonomi untuk merekrut perusahaan seperti Bridgestone, Nissan dan UBS. Tennessee merombak sistem perguruan tinggi komunitasnya dan upaya pengembangan angkatan kerja untuk menyelaraskan lebih baik dengan pekerjaan yang diciptakan.

Dimulai di bawah Walikota Phil Bredesen, yang kemudian menjadi gubernur Tennessee, kota berinvestasi dalam proyek-proyek besar yang membantu menghidupkan kembali pusat kota, bagian penting dari kesuksesan kota.

Para ekonom tidak setuju tentang kebijakan apa yang paling efektif untuk membantu pertumbuhan kota – atau jika kebijakan sangat berarti. Beberapa, seperti Michael Porter dari Harvard dan Richard Florida dari University of Toronto, telah menekankan pentingnya menumbuhkan “kelas kreatif” seniman, perancang dan pengusaha. Yang lainnya, seperti Jan Rivkin dari Harvard, menekankan pentingnya kepemimpinan sipil. Hampir semua orang setuju bahwa memiliki universitas elit adalah keuntungan besar.

Apa pun bahan pastinya, Nashville mendapat resep kemenangan. Pembaruan perkotaan yang dimulai di bawah Mr. Bredesen berubah menjadi booming setelah Resesi Hebat, yang, berkat beragam industri di Nashville, relatif ringan di sini. The Gulch, sebuah bekas halaman kereta api dan kawasan industri, diubah menjadi lingkungan yang semarak penuh bar trendi, kondominium mewah, dan hotel butik.

Turisme lepas landas, sebagian berkat drama musik country televisi ABC “Nashville.” Beberapa dari turis itu terjebak: Jumlah lulusan perguruan tinggi yang lebih muda dari 35 hampir dua kali lipat selama satu dekade, menjadi 155.000 pada 2017.

Majikan segera mengikuti. Diantaranya adalah Eventbrite, sebuah perusahaan teknologi San Francisco, dan EY, kantor akuntan, yang bulan lalu mengumumkan rencana untuk membuka kantor pusat kota untuk 600 pekerja. AllianceBernstein, sebuah perusahaan investasi, pada bulan Mei memutuskan untuk memindahkan kantor pusatnya ke Nashville, dari New York, sebagian karena fasilitas budaya kota besar yang layak dan biaya hidup kota kecil.

Perusahaan telah dibanjiri dengan panggilan dari pekerja industri keuangan yang tertarik untuk pindah ke Nashville, kata Karl Sprules, seorang eksekutif AllianceBernstein yang membantu memimpin transisi.

Dalam beberapa dekade terakhir, kota-kota paling sukses telah mencapai semacam gravitasi ekonomi yang menarik pekerjaan terbaik dan pekerja paling berbakat. Itulah sebabnya beberapa ekonom terkejut ketika Amazon memilih New York dan wilayah Washington untuk ekspansi besarnya.

Tetapi efeknya tidak terbatas pada beberapa raksasa perkotaan. Mark Muro, yang meneliti kota-kota untuk Brookings Institution, menyamakannya dengan pola fraktal: Lihat melewati kota-kota top dan ada lapisan ketidaksetaraan lainnya. “Nashville bukan superstar, tetapi berada di ujung atas eselon berikutnya,” kata Mr. Muro.

Birmingham Memainkan Catch-Up

 Keberhasilan para bintang dan bintang seperti Nashville telah mengorbankan Birmingham dan kota-kota kecil lainnya.

Ledakan hebat Birmingham tiba seabad sebelum Nashville, ketika deposit besi dan mineral di kawasan itu membantunya menjadi salah satu produsen baja terbesar di negara itu. Tetapi ketika industri baja menurun di seluruh negeri, Birmingham berjuang untuk menemukan pengganti.

Taruhan pada keuangan dan asuransi – kota ini pada satu titik pusat perbankan regional yang signifikan, rumah bagi Daerah Keuangan, SouthTrust dan AmSouth Bancorp – terbukti menjadi bencana dalam Resesi Hebat, ketika daerah itu kehilangan hampir 45.000 pekerjaan. Kota ini masih memiliki jutaan kaki persegi ruang kantor yang kosong.

Tetapi Birmingham juga memiliki beberapa aset yang signifikan. Ini memiliki universitas riset, Universitas Alabama di Birmingham, dengan sekolah kedokteran dan rumah sakit papan atas. Penelitian yang dilakukan di universitas telah membantu menyulut adegan permulaan yang mulai tumbuh, dan inkubator yang berafiliasi di bekas toko Sears, Innovation Depot, adalah rumah bagi lebih dari 100 perusahaan baru.

Tahun lalu, kota ini memilih walikota muda, Randall Woodfin, yang telah menempatkan pembangunan ekonomi di pusat agendanya. Dia telah menciptakan Dana Revitalisasi Lingkungan untuk memperbaiki rumah-rumah dan menghancurkan bangunan-bangunan bobrok, dan ingin menggunakan insentif pajak bisnis untuk membantu mengangkat upah, bukan hanya menciptakan lapangan kerja.

“Sebagai kota menengah, kita harus sangat intens mendiversifikasi ekonomi kita,” kata Woodfin. “Saya tidak menunggu di Amazon atau perusahaan lain untuk masuk dan menyelamatkan Birmingham.” Pertanyaan bagi para pemimpin kota adalah apakah mereka dapat mengatasi kekuatan ekonomi yang mendorong ketimpangan antar kota.

Sebuah laporan yang dirilis tahun ini menguraikan tantangan. Studi yang dilakukan oleh firma riset Burning Glass Technologies untuk bisnis lokal dan kelompok nirlaba, menemukan bahwa Birmingham tertinggal dalam industri “diperdagangkan” seperti manufaktur dan teknologi, yang mendatangkan dolar dari tempat lain. Alih-alih, ia sangat bergantung pada restoran, pengecer, dan industri “non-tradisional” lainnya, di mana sebagian besar uang mengalir bolak-balik di antara penduduk.

Tenaga kerja Birmingham juga kurang berpendidikan daripada tenaga kerja di kota-kota lain dengan ukuran yang sebanding, dan sekolah-sekolahnya tidak melatih pekerja dengan keterampilan yang mereka butuhkan, laporan itu menyimpulkan.

Tn. Woodfin menghadapi tantangan lain: Alih-alih berkolaborasi, kota-kota besar di daerah tersebut sering saling bersaing. Birmingham menyumbang hanya sepertiga dari populasi Jefferson County, dengan kota-kota sering menawarkan insentif pajak jutaan dolar untuk memikat bisnis di seluruh garis kota.

“Ini kurang dari game zero-sum – ini adalah game zero-sum,” kata David Sher, pemilik bisnis lokal yang menjalankan blog tentang masalah ekonomi.

Mr. Sher ingin Birmingham mengikuti Nashville dalam menggabungkan pemerintahan kota dan kabupaten. Dia mencatat bahwa Louisville, Ky., Melihat pertumbuhan besar setelah itu pada tahun 2003.

Tetapi bahkan ketika beberapa orang melihat Nashville sebagai contoh, mereka ingin menghindari mengulangi kesalahannya. Boom di Nashville telah membawa biaya kemacetan dan melonjak, membuat kota ini tidak terjangkau bagi banyak penduduk lama, terutama Afrika-Amerika.

Pada bulan Mei, pemilih Nashville mengalahkan pertanyaan pemungutan suara yang akan memperluas sistem transit, yang banyak dikaitkan dengan serangan balik terhadap gentrifikasi dan pertumbuhan yang sangat buruk.

“Apa kebijakannya, selain pertumbuhan?” Tanya Paulette Coleman, seorang aktivis perumahan yang terjangkau. “Jika pertumbuhan ekonomi hanya menguntungkan sebagian kecil, Anda tetap mendapatkan kesenjangan yang melebar ini.”

Kekhawatiran itu menimbulkan pertanyaan tentang masa depan Nashville. Kota ini telah berkembang sebagian dengan menjadi alternatif yang terjangkau untuk New York dan Atlanta. Mungkin segera harus bersaing dengan mereka secara langsung dengan mencoba menjadi seorang superstar dalam dirinya sendiri.

Di Birmingham, Walikota Woodfin mengatakan kota itu harus mengikuti jalan yang berbeda.

“Saya 100 persen yakin kita tidak harus menjadi Nashville berikutnya atau Austin berikutnya atau Charlotte berikutnya,” katanya. “Kita bisa menjadi Birmingham terbaik.”

 

Apa Itu Resesi, dan Mengapa Orang Membicarakan Yang Selanjutnya?

Ekonomi mungkin sehat, tetapi sinis berlimpah.

Meskipun banyak yang mengatakan kondisinya tetap kuat, beberapa investor besar melihat risiko resesi meningkat, dengan setengah dari pejabat keuangan mengharapkan satu untuk menyerang tahun depan, menurut survei baru-baru ini.

Sebuah survei terhadap para kepala eksekutif pada konferensi puncak Universitas Yale pekan lalu menemukan bahwa hampir setengahnya berpikir negara itu dapat menemukan dirinya dalam resesi segera setelah akhir bulan. Siapa pun dapat menebak kapan masa-masa indah akan berakhir, tetapi di dunia yang rumit dan bergejolak, ini bukan pertanyaan apakah resesi akan datang, tetapi kapan.Berikut adalah panduan singkat tentang apa yang harus Anda ketahui tentang resesi dan mengapa beberapa orang membicarakan yang berikutnya sekarang.

Apa itu resesi? 

Sederhananya, resesi adalah ketika ekonomi berhenti tumbuh dan mulai menyusut.Beberapa mengatakan itu terjadi ketika nilai barang dan jasa yang diproduksi di suatu negara, yang dikenal sebagai produk domestik bruto, menurun selama dua kuartal berturut-turut, atau setengah tahun. Namun di Amerika Serikat, Biro Riset Ekonomi Nasional, organisasi nirlaba berusia seabad yang secara luas dianggap sebagai penengah resesi dan ekspansi, memiliki pandangan yang lebih luas.

Menurut biro, resesi adalah “penurunan signifikan dalam kegiatan ekonomi” yang tersebar luas dan berlangsung beberapa bulan. Biasanya, itu berarti tidak hanya menyusut G.D.P., tetapi pendapatan menurun, pekerjaan, produksi industri dan penjualan ritel juga.

Resesi datang dalam berbagai bentuk dan ukuran. Ada yang panjang, ada yang pendek. Beberapa membuat kerusakan abadi, sementara beberapa dengan cepat dilupakan. Dan beberapa menyentuh hampir semua bagian ekonomi, sementara yang lain lebih ditargetkan, kata Betsey Stevenson, seorang profesor ekonomi di University of Michigan dan mantan anggota Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih.

“Dalam sedikit resesi, banyak yang tidak akan mengalami masalah pasar tenaga kerja apa pun, mereka tidak akan melihat banyak teman mereka mengalami masalah pasar tenaga kerja, tetapi ada komunitas lain yang benar-benar hancur,” katanya. Resesi berakhir ketika pertumbuhan kembali, tetapi seringkali perlu waktu bagi masyarakat atau biro untuk mengenalinya. 

Mengapa beberapa orang berpikir resesi akan datang?

 Meskipun berita utama baru-baru ini, banyak hal telah berjalan dengan baik: Pengangguran berada pada level terendah dalam beberapa dekade; pengusaha telah menambahkan pekerjaan selama delapan tahun berjalan; dan ekonomi tahun ini berada di jalur untuk tumbuh pada laju tercepat sejak 2005.

Jadi mengapa ada yang khawatir tentang resesi berikutnya?

Sejumlah tanda, termasuk kerlap-kerlip kelemahan di beberapa sektor utama (manufaktur otomatis, pertanian dan pembangunan rumah), kegelisahan pasar saham, perlambatan ekonomi global, dan ketakutan akan perang dagang yang memburuk dengan negara-negara lain, telah memicu kekhawatiran tentang apa yang akan datang . Penurunan pasar saham baru-baru ini, sebagian, merupakan hasil dari akuntansi untuk beberapa kekhawatiran tersebut: Setelah mengabaikan beberapa risiko selama berbulan-bulan, Wall Street sekarang melihat masalah di mana-mana.

[Bencana Finansial Berikutnya Akan Datang.

Inilah Yang Harus Ditonton.] Beberapa khawatir bahwa bangsa ini sudah terlambat. Ekspansi saat ini merupakan yang terpanjang kedua dalam catatan dan akan menjadi yang terpanjang jika berlanjut ke musim panas mendatang, menurut biro penelitian. Tetapi para ahli menolak garis pemikiran itu, dengan alasan pemulihan tidak hanya mati karena usia tua.

“Tidak ada alasan ekonomi tidak dapat terus menikmati masa-masa indah selamanya, pada dasarnya,” kata Dr. Stevenson. “Resesi dimulai ketika sesuatu mengetuk ekonomi tentu saja – kejutan atau perubahan.”

Yang lain melihat tanda peringatan yang lebih bermakna dalam apa yang disebut kurva imbal hasil, sinyal resesi yang kuat secara historis yang mengukur perbedaan suku bunga antara obligasi pemerintah jangka pendek dan jangka panjang.

[Apa Kurva Hasil? ‘Sinyal Kuat Resesi ‘Memiliki Perhatian Wall Street]

Biasanya, dalam perekonomian yang tampaknya kuat, tingkat jangka panjang lebih tinggi daripada tingkat jangka pendek. Ketika kebalikannya terjadi, menunjukkan kurangnya kepercayaan jangka panjang, kurva dianggap terbalik, sebuah fenomena yang telah mendahului setiap resesi selama 60 tahun terakhir, menurut penelitian dari San Francisco Fed.

Kurva imbal hasil sudah mulai mendatar, memicu kekhawatiran, tetapi banyak yang mengatakan bahwa kurva imbal hasil dan berbagai masalah lainnya mungkin terlalu besar.

“Adalah bodoh untuk mengabaikan semua hal ini dan mengatakan mereka sama sekali tidak penting,” kata David Wessel, direktur Pusat Kebijakan Fiskal dan Moneter Hutchins di Brookings Institution. “Tapi bodoh juga kalau berpikir ada semacam hukum fisika di sini.”

Seberapa sering resesi terjadi dan berapa lama berlangsung?

 Sementara orang berbicara tentang “siklus bisnis,” ada sedikit keteraturan tentang bagaimana resesi terjadi.

Beberapa dapat terjadi secara berurutan, seperti resesi yang dimulai dan berakhir pada 1980 dan berikutnya, yang dimulai pada tahun berikutnya, menurut biro. Yang lain telah terjadi terpisah satu dekade, seperti halnya dengan penurunan yang berakhir pada Maret 1991 dan yang berikutnya, yang dimulai pada Maret 2001, setelah kecelakaan 2000 dot-com.

Rata-rata, resesi sejak Perang Dunia II telah berlangsung masing-masing sekitar 11 bulan, menurut Biro Riset Ekonomi Nasional. Angka itu condong lebih lama oleh Resesi Hebat, yang berlangsung selama 18 bulan setelah dimulai pada akhir 2007 dengan pecahnya gelembung perumahan dan mengakibatkan krisis keuangan. 

Apa resesi terburuk? 

Resesi sulit untuk dibandingkan karena masing-masing mempengaruhi bagian ekonomi yang berbeda dengan cara dan waktu yang berbeda pula. Tetapi hanya satu yang menonjol seperti resesi yang dimulai pada tahun 1929, yang dikenal sebagai Depresi Hebat, yang terpatri dalam ingatan orang-orang Amerika yang lebih tua dan diturunkan dalam pengetahuan keluarga.

“Standar emas,” kata Tara Sinclair, seorang profesor ekonomi di George Washington University dan co-direktur program penelitian sekolah tentang peramalan. “Anda dapat memilih metrik yang Anda inginkan dan itu hanya terlihat sangat mengerikan.” (Depresi adalah istilah umum untuk resesi yang sangat dalam.)

Penurunan yang dimulai pada awal Depresi Hebat berakhir empat tahun kemudian dengan nilai barang dan jasa yang diproduksi di Amerika Serikat telah menurun sekitar 27 persen, menurut N.B.E.R.

Tetapi para ekonom dan sejarawan umumnya mendefinisikan Depresi Hebat secara lebih luas, dengan banyak yang mengatakan itu berakhir pada tahun 1941, ketika ekonomi dimobilisasi untuk masuknya bangsa ke dalam Perang Dunia II.

Resesi Hebat, yang membentang dari akhir 2007 hingga pertengahan 2009, biasanya dianggap sebagai yang terburuk berikutnya. Selama resesi itu, nilai barang dan jasa yang diproduksi di Amerika Serikat turun sedikit lebih dari 4 persen.

Bisakah resesi dicegah? 

Tidak juga. Berusaha sekuat tenaga, politisi dan pejabat pemerintah dapat melakukan sedikit untuk sepenuhnya menangkal resesi.

“Pembuat kebijakan tidak dapat mencegah apa yang tidak mereka prediksi,” kata Dr. Sinclair.”Catatan ramalan tentang prediksi resesi secara konsisten dalam waktu yang cukup dan dengan akurasi yang cukup untuk benar-benar menerapkan kebijakan untuk mencegahnya sangat buruk,” katanya.

Bahkan jika pembuat kebijakan mampu menciptakan ekonomi yang diminyaki dengan sempurna, mereka juga harus menjinakkan psikologi. Itulah salah satu alasan mereka mencoba menampilkan indikator terbaik seperti laporan pekerjaan, indeks pasar saham dan penjualan ritel liburan.”Jika konsumen memutuskan bahwa resesi mungkin akan datang sehingga mereka berhenti belanja, maka resesi akan datang,” kata Dr. Stevenson.

Jadi apa yang bisa dilakukan? 

Pejabat dapat melakukan beberapa hal untuk mengurangi keparahan resesi melalui penggunaan kebijakan moneter, yang dilakukan oleh bank sentral seperti Federal Reserve, dan kebijakan fiskal, yang ditetapkan oleh anggota parlemen.

Alat utama yang tersedia bagi Fed adalah untuk memotong suku bunga untuk mendorong pinjaman dan pengeluaran. Tetapi dengan suku bunga yang relatif rendah hari ini, beberapa khawatir bahwa The Fed akan memiliki sedikit ruang untuk bermanuver jika resesi segera melanda.

Dengan kebijakan fiskal, anggota parlemen dapat mencoba melunakkan efek resesi. Satu tanggapan mungkin termasuk pemotongan pajak yang ditargetkan atau peningkatan pengeluaran untuk program jaring pengaman seperti asuransi pengangguran yang mendorong secara otomatis untuk menstabilkan perekonomian ketika kinerjanya buruk.

Pendekatan yang lebih aktif mungkin melibatkan Kongres menyetujui pengeluaran baru untuk, katakanlah, proyek infrastruktur untuk merangsang ekonomi dengan menambah lapangan kerja, meningkatkan output ekonomi dan meningkatkan produktivitas.

Apa yang dapat Anda lakukan untuk mempersiapkan? 

Meskipun sulit untuk memprediksi kapan atau di mana resesi akan menyerang, individu dapat mengambil tindakan pencegahan untuk menumpulkan efeknya.

Untuk satu, mereka dapat memastikan bahwa mereka memiliki cukup uang yang disimpan hingga selamat dari kehilangan pekerjaan atau bencana keuangan lainnya.

Para ahli biasanya menyarankan memiliki cukup uang yang disisihkan untuk menutup biaya hidup selama tiga hingga enam bulan.

(Sayangnya, dua dari lima orang Amerika mengatakan mereka tidak memiliki cukup tabungan untuk menutupi bahkan $ 400 darurat, menurut The Fed.)

Resesi juga cenderung menghantam mereka yang memiliki pendidikan kurang formal yang paling sulit, sehingga membantu untuk memiliki atau mengejar pendidikan yang lebih tinggi, jika mungkin.

“Orang-orang yang cenderung paling terluka dalam resesi adalah mereka yang kurang pendidikan, dan butuh waktu paling lama bagi mereka untuk pulih,” kata Dr. Stevenson.Sebagai contoh, pada bulan lalu, tingkat pengangguran untuk orang-orang tanpa ijazah sekolah menengah adalah 5,6 persen, dibandingkan dengan 2,2 persen untuk mereka yang memiliki gelar sarjana atau lebih tinggi

 

Trump Ingin The Fed untuk “Merasakan Pasar.” Itu Saran Yang Cukup Bagus, Sebenarnya

Biasanya, pebisnis tua yang tidak senang dengan apa yang dilakukan Federal Reserve menggerutu kepada teman bermain golf mereka, atau mungkin muncul sebagai tamu di CNBC. Presiden lebih suka Twitter.

Tetapi dalam keluhan terbarunya tentang kebijakan moneter, Presiden Trump sebenarnya membuat pengamatan yang agak mendalam tentang salah satu dilema abadi bank sentral.

Pembuat kebijakan Fed bertemu Selasa dan Rabu, dan kemungkinan akan menaikkan suku bunga seperempat poin persentase – kenaikan suku bunga keempat tahun ini dan yang kedelapan sejak bank sentral mulai menaikkan suku bunga tiga tahun lalu. Pada saat yang sama, The Fed menyusutkan portofolio obligasi yang diperolehnya melalui program pelonggaran kuantitatif yang disimpulkan pada tahun 2014, menjadi $ 50 miliar per bulan. Ukuran ini, kadang-kadang disebut pengetatan kuantitatif, mengurangi pasokan uang dalam perekonomian.

Angka terakhir itu nampak seperti yang dirujuk presiden ketika ia tweeted, “Jangan biarkan pasar menjadi lebih tidak likuid dari yang sudah ada” dan “Hentikan dengan 50 B,” menyebutkan sepotong opini Wall Street Journal membuat itu argumen.

Memang benar bahwa gejolak di pasar keuangan dalam beberapa bulan terakhir didorong oleh kekhawatiran bahwa The Fed telah bergerak terlalu jauh, terlalu cepat untuk memperketat jumlah uang beredar.

Itu terbukti dalam sektor-sektor yang menanggungnya – terutama perusahaan industri yang berhutang banyak, dan sektor perumahan dan mobil yang sensitif terhadap suku bunga.

Dan telah terbukti dalam perataan kurva hasil. Ketika obligasi jangka panjang menghasilkan hanya sedikit lebih banyak daripada obligasi jangka pendek, seperti sekarang, itu menyiratkan bahwa pasar mengharapkan Fed akan perlu untuk mengurangi kenaikan suku bunga lebih cepat daripada yang disinyalkan pejabat Fed sendiri.Tetapi bagian yang paling berkesan dari tweet presiden – dan yang sebenarnya adalah pedoman yang cukup baik untuk semua bankir sentral – adalah, “Rasakan pasar, jangan hanya pergi dengan angka-angka yang tidak berarti.”

Ini adalah kemampuan untuk melakukan ini secara efektif yang memisahkan para bankir sentral yang sukses dari kegagalan. Tantangan besar adalah memisahkan sinyal dari kebisingan, untuk berhasil membedakan ketika pasar mengirim informasi berguna tentang masa depan ekonomi dan ketika mereka hanya mewakili gerakan acak yang tidak menentu.Kembali pada musim panas dan gugur 2007, misalnya, pasar kredit global menjadi tegang, hasil obligasi jatuh dan harga saham mulai berputar-putar liar. Apa yang akhirnya dikenal sebagai Resesi Hebat dimulai pada bulan Desember tahun itu.

Pada 2015 dan awal 2016, penguatan dolar, jatuhnya harga komoditas, dan melambatnya perekonomian global menyebabkan gejolak serupa di pasar – dan meskipun resesi skala penuh dihindari, ada resesi kecil, yang menekan aktivitas ekonomi di sebagian besar wilayah Amerika. Serikat.

Dalam kedua kasus itu, The Fed bijaksana untuk menyesuaikan kebijakannya dalam menanggapi apa yang dilakukan pasar (dan dengan melihat ke belakang melakukannya terlalu lambat dan enggan). Tetapi sisi sebaliknya adalah bahwa kadang-kadang pasar bergerak karena alasan yang tidak benar-benar memberi tahu kami apa pun tentang ekonomi.

Ada lelucon lama bahwa pasar saham telah memperkirakan sembilan dari lima resesi terakhir. Dalam dekade terakhir, itu lebih dari sembilan dari nol resesi terakhir.Ingat aksi jual hebat akhir Januari dan awal Februari 2018? Ini menghasilkan penurunan sekitar 9 persen dalam indeks Standard & Poor’s 500 – namun 2018 telah menjadi tahun terkuat pertumbuhan ekonomi dalam waktu yang lama, bahkan ketika The Fed mempertahankan program kenaikan suku bunga bertahap yang stabil.

Ketika Fed terlalu gatal memicu untuk mencoba melindungi ekonomi dari gejolak pasar, itu dapat memiliki konsekuensi negatif. Pada tahun 1998, The Fed memotong suku bunga di tengah krisis di negara-negara pasar berkembang. Ekonomi menderu maju pada tahun 1999, memicu gelembung dot-com yang kemudian akan muncul dengan konsekuensi yang merusak.

Ketika Ketua The Fed, Jerome Powell, dan rekan-rekannya berkumpul di sekitar meja besar untuk mengambil keputusan, itu benar-benar memengaruhi apakah ini hanya gangguan pasar yang perlu dibiarkan berjalan, atau tahap awal dari sesuatu yang akan merusak kemampuan orang Amerika biasa untuk mencari nafkah yang baik.

Apa yang membuat keputusan itu rumit adalah bahwa gejolak pasar baru-baru ini telah menawarkan sinyal yang bertentangan.

Penurunan saham sejak awal Oktober, setidaknya dalam fase-fase terakhirnya, disertai dengan penurunan imbal hasil obligasi, yang cenderung lebih terkait erat dengan naik turunnya ekonomi dibandingkan dengan pasar saham.

Turunnya saham jatuh adalah penurunan harga minyak dan komoditas lainnya. Ini dapat mencerminkan pertumbuhan global yang lemah dan menyebabkan pelemahan ekonomi lebih lanjut di bidang ekonomi yang berfokus pada energi dan pertanian, seperti yang terjadi pada 2015-2016.

Dan jelas, kelas eksekutif ketakutan. Sebuah survei terhadap pejabat keuangan menemukan bahwa hampir setengahnya memperkirakan resesi pada 2019, seperti halnya proporsi yang sama dari para pemimpin bisnis di Yale C.E.O. Puncak.

Di sisi lain, sangat sulit untuk melihat bukti melemahnya ekonomi dalam data – bahkan data yang dimaksudkan untuk memberikan peringatan dini tentang gangguan ekonomi ke depan. Indeks indikator ekonomi terkemuka Conference Board benar-benar naik dalam bacaan terbaru. Survei aktivitas bisnis tetap benar-benar dalam mode ekspansi, dan klaim pengangguran baru hampir mendekati multi-dekade.

Dalam keputusan Fed pada hari Rabu – baik pada apakah akan menaikkan suku bunga seperti yang diharapkan dan apa yang menjadi sinyal tentang rencana 2019 – Mr Powell pada dasarnya akan dipaksa untuk menilai mana dari sinyal yang percaya.

Dengan kata lain, dia perlu merasakan pasar, dan tidak hanya pergi dengan angka yang tidak berarti. Masalahnya adalah bahwa beberapa angka memang sangat bermakna, dan membuat keputusan yang tepat tergantung pada mengetahui yang mana.

Roland Fryer, Dituduh Melecehkan di Harvard, Berhenti Panel Ekonomi

Roland G. Fryer Jr., seorang ekonom terkemuka yang sedang diselidiki di Universitas Harvard atas tuduhan pelecehan seksual, mengundurkan diri pada Selasa sebagai pemimpin organisasi paling bergengsi di bidang ekonomi akademik.

Kelompok itu, American Economic Association, menerbitkan pernyataan dua kalimat di situs webnya yang mengatakan bahwa Dr. Fryer mengundurkan diri dari komite eksekutif kelompok itu, yang ia pilih tahun ini.

Langkah itu datang ketika tekanan dari rekan ekonom untuk Dr. Fryer untuk mengundurkan diri – atau bagi asosiasi untuk menghapusnya – setelah The New York Times melaporkan kesimpulan peneliti Harvard bahwa Dr. Fryer telah terlibat dalam “perilaku seksual yang tidak disukai” terhadap empat wanita yang bekerja di laboratorium riset yang berafiliasi dengan Harvard yang ia ciptakan.

Presiden asosiasi ekonomi, Olivier Blanchard, mantan kepala ekonom di Dana Moneter Internasional yang sekarang di Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional, menyambut baik langkah itu melalui email pada hari Selasa. “Saya pikir keputusan Roland adalah yang tepat,” tulisnya.

Dia menolak mengomentari diskusi komite eksekutif tentang Dr. Fryer dan apakah kelompok itu telah meminta pengunduran dirinya. Seorang juru bicara Dr. Fryer mengatakan dia tidak akan mengeluarkan pernyataan.

Fryer, 41, telah menjadi salah satu ekonom muda paling terkenal di negara ini, dan ia adalah salah satu profesor bergaji tertinggi di Harvard. Dia memenangkan masa jabatan pada usia 30, profesor termuda Afrika-Amerika yang pernah melakukannya di universitas. Pada 2015 ia menerima Medali John Bates Clark, yang menghormati seorang Amerika di bawah 40 untuk “kontribusi signifikan terhadap pemikiran dan pengetahuan ekonomi.”

Posisinya bisa dalam bahaya ketika pejabat Harvard mempertimbangkan temuan beberapa investigasi dalam perilakunya. Seorang penyelidik telah membuktikan tujuh klaim berbeda tentang kejadian di mana Dr. Fryer menundukkan wanita pada komentar seksual yang tidak disukai. Setidaknya satu penyelidikan terhadap tuduhan pelecehan dan pembalasan sedang berlangsung. Universitas juga menyelidiki pengeluaran Dr. Fryer dan keuangan lab.

Dr Fryer sudah diselidiki – dan dilarang oleh Harvard memasuki labnya – ketika asosiasi ekonomi menominasikannya untuk komite eksekutif, Dr Blanchard mengatakan musim gugur ini. Anggota komite pencalonan tidak mengetahui penyelidikan, yang tidak diungkapkan oleh Dr. Fryer, kata Dr. Blanchard. Beberapa anggota mengetahui dugaan tersebut ketika The Harvard Crimson pertama kali melaporkan beberapa investigasi. Tetapi kepemimpinan kelompok tidak pernah bertanya kepada Dr. Fryer tentang masalah ini, kata Dr. Blanchard.

Musim gugur ini, Dr. Fryer terpilih, tetapi pemungutan suara menyebabkan kegemparan dalam profesi. Anggota komite eksekutif memposting pernyataan mencatat dugaan tetapi mengatakan mereka akan menunggu Harvard untuk menyelesaikan investigasinya sebelum mempertimbangkan bagaimana menanggapi.

Setelah artikel Times diterbitkan secara online Jumat, beberapa ekonom menulis di media sosial bahwa Dr. Fryer tidak boleh bertugas di komite, termasuk Justin Wolfers, seorang ekonom Universitas Michigan yang telah membantu mendorong dorongan asosiasi untuk berbuat lebih banyak untuk mengurangi bias terhadap wanita dalam profesi.

Awal tahun ini, asosiasi mengadopsi kode etik yang berbunyi, sebagian, “Ekonom memiliki tanggung jawab individu atas perilaku mereka sendiri, dan tanggung jawab kolektif untuk mempromosikan perilaku profesional.” Pertemuan tahunan grup itu dimulai 4 Januari di Atlanta.

 

Italia dan E.U. Mencapai Kesepakatan Anggaran, saat Rencana Populis Menuju Kenyataan

ROMA – Kali ini, populis Italia berkedip.

Sejak mengambil alih kekuasaan pada bulan Juni, pemerintah populis Italia telah mengalahkan lawan-lawan politiknya, mengalahkan para kritikusnya yang paling keras, menggunakan pers untuk latihan sasaran dan melenggang menjauh dari skandal tanpa cedera. Pasukan liberal Italia dan Eropa yang berusaha menghentikan kebangkitan mereka tampaknya tidak berdaya untuk mengenakan sarung tangan pada mereka.

Tetapi pada hari Rabu, juggernaut populis menghantam kenyataan, satu-satunya kekuatan yang tampaknya mampu memperlambatnya.

Setelah berbulan-bulan negosiasi yang menyiksa, penghinaan tajam, ketegangan internal dan cukup airtime media sosial untuk mengisi seri Netflix, para pemimpin populis Italia tunduk pada tuntutan Uni Eropa untuk memutar kembali anggarannya yang mahal dan melanggar aturan. Itu melakukannya dalam menghadapi hukuman mahal dan berpotensi melemahkan hukuman ekonomi yang ditimbulkan oleh pasar internasional, kekuatan dunia nyata yang mengancam untuk menimbulkan rasa sakit yang tulus pada basis pemilihan mereka.

“Perputaran balik dari pemerintah Italia,” tulis analis keuangan di Barclays dalam sebuah catatan kepada klien, mengindikasikan bahwa populis telah menyadari “bahaya potensial yang terlibat dengan Italia memegang kebijakan fiskal yang tidak masuk akal dan anti-E.U. pendirian.”

Investor, yang cemas akan kemungkinan Italia, ekonomi terbesar ketiga zona euro, menyebabkan bencana ekonomi yang dapat menginfeksi seluruh Eropa, menghela napas lega. Pasar bereaksi hangat terhadap kesepakatan itu, dan pasar saham yang berbasis di Milan menguat dan biaya pinjaman turun.

Italia, dibebani dengan utang yang setara dengan 131 persen dari produk domestik bruto, lebih dari dua kali lipat batas zona euro, telah memprovokasi konfrontasi langsung dengan Uni Eropa dengan mengabaikan aturan keuangan blok itu. Itu mengusulkan anggaran mahal dengan barang-barang tiket besar untuk memenuhi janji kampanye.

Anggaran awal menghabiskan miliaran untuk rencana pendapatan universal, yang pada dasarnya merupakan program pengangguran yang besar, yang akan menguntungkan basis Gerakan Lima Bintang yang anti-kemapanan di wilayah selatan yang menganggur secara kronis. Mitra koalisi Five Star, Liga, menuntut keringanan pajak dan menurunkan usia pensiun. Para kritikus menganggap janji itu sebagai bantuan bagi pangkalan pekerja Liga di utara.

Anggaran awal memiliki defisit pengeluaran sebesar 2,40 persen dari produk domestik bruto, angka yang dianggap memberatkan bagi negara dengan utang yang begitu memberatkan.

Selama berbulan-bulan, Italia menolak untuk bergerak. Tetapi pada hari Rabu, itu dihasilkan dengan mencukur miliaran euro dari anggaran.

Berbicara di Brussels, Valdis Dombrovskis, wakil presiden Komisi Eropa yang bertanggung jawab atas euro, mengumumkan bahwa perjanjian itu akan meninggalkan Italia dengan defisit anggaran tahun depan 2,04 persen dari produk domestik bruto.

Sebagian besar dari tabungan, katanya, “berasal dari keterlambatan berlakunya dua langkah ekspansi utama – pendapatan warga dan bergulirnya reformasi pensiun.”

Pierre Moscovici, komisaris blok itu untuk urusan ekonomi dan keuangan, yang selama berbulan-bulan bertempur dengan populis Italia, mengatakan “perjanjian hari ini menunjukkan dengan jelas bahwa Komisi bukanlah musuh rakyat Italia, karena beberapa orang ingin menggambarkan kami.”

Dia menambahkan bahwa “Saya berharap bahwa setelah hari ini kita dapat bergerak melampaui karikatur ini, dua arah, dan saya berharap bahwa hari ini kita juga dapat mengesampingkan keraguan atas tempat Italia di Uni Eropa.”

Untuk mengembalikan Italia, Brussels, yang semula menginginkan anggaran belanja tidak lebih dari 1,6 persen, memilih cuka daripada madu. Bersemangat untuk menanamkan perubahan struktural di Italia, ia mengambil garis keras dan menjelaskan bahwa itu akan memulai proses yang dapat menghukum Italia dengan denda mahal karena melanggar perjanjiannya.

Selain memangkas rencana pengeluarannya, pemerintah Italia merespons dengan berjanji untuk menjual bangunan umum dan mengenakan denda yang lebih keras dan suku bunga yang lebih tinggi pada penghindar pajak.

Ini merevisi perkiraan pertumbuhannya dari 1,5 persen, yang Eropa dan pasar menemukan sangat tidak realistis, menjadi kurang dari 1 persen, yang Eropa dan pasar menemukan hanya sedikit tidak realistis.

Para pejabat di Eropa, yang berhasrat untuk mencegah lebih banyak kekacauan dalam apa yang oleh banyak orang menganggap perut bagian selatan Uni Eropa yang lunak, mengkarakteristikkan kesepakatan itu sebagai komitmen Italia terhadap blok dan terhadap euro.

Orang Italia berusaha, dengan sedikit kesulitan, untuk mengklaim bahwa mereka mendapatkan apa yang mereka inginkan.

Dalam pidatonya di Parlemen Italia, yang harus menyetujui anggaran pada akhir tahun untuk menghindari putaran negosiasi dengan Brussels, perdana menteri Italia, Giuseppe Conte, mengatakan bahwa negosiasi “bertekad” telah terbayar. Dia mengatakan pemerintah tidak pernah melakukan apa pun untuk “mengkhianati kepercayaan” para pemilihnya.

Sebaliknya, berbicara tentang heckle dari senator oposisi, Mr. Conte, yang pernah mengatakan tidak ada “Rencana B” untuk proposal anggaran asli, mengatakan bahwa teknisi di Brussels telah menunjukkan bagaimana pemerintah sebenarnya membutuhkan lebih sedikit uang “daripada yang diperkirakan sebelumnya.”

Berlawanan dengan pernyataan resmi di Brussel, katanya, rencana untuk mendapatkan penghasilan universal dan menurunkan usia pensiun tidak akan ditunda, sebuah klaim terbantu oleh fakta bahwa tidak ada tanggal mulai resmi untuk program yang pernah ditawarkan.

“Kami tidak pernah mundur pada konten,” dia bersikeras, menambahkan, bahwa pemerintah “tidak pernah mundur.”

Sepertinya mereka sudah memilikinya.

Matteo Salvini, wakil perdana menteri kuat Italia dan pemimpin partai Liga, sebelumnya mengatakan bahwa dia tidak akan beranjak dari angka pengeluaran 2,4 persen, “bahkan jika bayi Yesus datang.” Dia bersikeras bahwa dia tidak akan mengizinkan “satu koma pun” ”Anggaran akan diubah. “Orang Italia lebih dulu,” katanya di titik lain. “Italia tidak lagi ingin menjadi pelayan aturan konyol.”

Pada hari Rabu, dia terdengar seperti dia tiba-tiba mengambil aturan itu dengan lebih serius. “Menghindari prosedur pelanggaran adalah kemenangan akal sehat untuk kebaikan warga Italia,” katanya.

Mitra pemerintahan Bpk. Salvini, Luigi Di Maio, pemimpin politik Gerakan Bintang Lima dan menteri pembangunan ekonomi dan tenaga kerja, pada bulan September menyebut anggaran yang diusulkan itu “bersejarah.”

“Dengan cara yang menentukan, dengan ukuran ini, dengan anggaran ini, kita akan menghapuskan kemiskinan,” katanya di televisi Italia.

Sepanjang negosiasi, populis Italia berusaha menggalang dukungan rakyat terhadap Brussels dengan campuran bahasa agresif, serangan media sosial, dan kemarahan publik. Mr Salvini menyindir bahwa presiden Komisi, Jean-Claude Juncker, mabuk, sementara pendiri Bintang Lima, Beppe Grillo, merenungkan tentang potensi penyakit mentalnya.Tapi sepertinya tidak ada yang berhasil.

Pada hari Rabu, kritik terhadap pemerintah berharap untuk mengeksploitasi kerentanan pemerintah. Pemerintah sebelumnya berpendapat bahwa reaksi negatif dari pasar keuangan terhadap provokasi pemerintah telah menelan biaya uang nyata Italia.

“Untuk pertama kalinya, anggaran Italia diluncurkan di Brussels,” tulis Paolo Gentiloni, perdana menteri dengan pemerintah kiri-tengah sebelumnya, yang telah mengusulkan anggaran dengan defisit 0,8 persen, menulis di Twitter. “Penguasa tanpa kedaulatan. Upaya ekonomi enam tahun terakhir dilikuidasi dalam enam bulan.

” Barclay, firma analisis keuangan, menambahkan dalam catatannya bahwa “pengalaman enam bulan terakhir menunjukkan bahwa pemerintah Italia mungkin lebih memperhatikan efek yang anti-E.U. retorika dapat memiliki, yang juga merupakan perkembangan positif dalam pandangan kami, meskipun tidak mungkin bahwa koalisi populis seperti ini akan sepenuhnya meninggalkan sikap seperti itu. ”

 

 

Fed Menaikkan Suku Bunga, Menunjukkan Keyakinan dalam Kesehatan Ekonomi

WASHINGTON – Federal Reserve menaikkan suku bunga acuannya pada hari Rabu dan mengisyaratkan bahwa pihaknya memperkirakan kenaikan suku bunga tambahan tahun depan dalam tampilan kepercayaan terukur dalam perekonomian yang datang meskipun ada kekhawatiran pasar keuangan dan tekanan politik untuk menunda kenaikan suku bunga.

Jerome H. Powell, ketua The Fed, menekankan kekuatan pertumbuhan ekonomi yang berlanjut pada konferensi pers setelah pengumuman. Dia mengakui ketegangan baru dalam beberapa bulan terakhir, termasuk pertumbuhan yang lebih lemah di Eropa dan Cina dan penurunan harga saham, dan dia mengatakan The Fed memperkirakan pertumbuhan domestik sedikit lebih lambat dan kenaikan suku bunga lebih sedikit tahun depan.

Tapi dia sangat membela keputusan Fed untuk menaikkan suku bunga.”Kami pikir langkah ini sesuai untuk ekonomi yang sangat sehat,” kata Powell.Pernyataan Mr Powell dijelaskan oleh seorang analis sebagai dosis “cinta yang kuat” untuk pasar keuangan.

Mr Powell bersikeras pada kebijaksanaan rencana Fed untuk menaikkan biaya pinjaman sementara investor membuang kepemilikan mereka. Harga saham turun ketika The Fed merilis pernyataan kebijakan pada pukul 2 siang, dan turun lagi ketika Pak Powell berbicara. S&P 500 turun 1,5 persen pada hari itu dan sekarang turun 6 persen pada tahun ini.

[Inilah arti kenaikan tarif untuk dompet Anda.]

Keputusan The Fed juga menolak Presiden Trump, yang telah melanggar dengan praktik pendahulunya dengan secara keras dan secara terbuka mengkampanyekan agar The Fed mempertahankan suku bunga rendah untuk terus merangsang ekonomi. “Rasakan pasar, jangan hanya pergi dengan angka yang tidak berarti,” desak Mr Trump dalam tweet sebelumnya pada hari Selasa.

Ditanya tentang saran Trump, Mr Powell mengatakan “tidak memainkan peran” dalam keputusan Fed.

“Tidak ada yang akan menghalangi kita untuk melakukan apa yang kita anggap benar untuk dilakukan,” katanya.

Keputusan untuk menaikkan suku bunga untuk kuartal kelima berturut-turut, dengan suara bulat Komite Pasar Terbuka Federal, merupakan penolakan terhadap pandangan bahwa Fed harus terus merangsang ekonomi dengan harapan meningkatkan lapangan kerja dan kenaikan upah. Suku bunga acuan sekarang akan berada dalam kisaran 2,25 persen hingga 2,5 persen, berbatasan dengan ujung bawah dari apa yang para pejabat Fed anggap sebagai zona netral: wilayah di mana suku bunga tidak akan merangsang atau menahan ekonomi.

Kebijakan saat ini tidak perlu akomodatif,” kata Powell tentang tonggak sejarah itu.Pengumuman The Fed menawarkan beberapa remah untuk kritik. Dalam pernyataan sebelumnya, The Fed mengatakan pihaknya merencanakan “kenaikan bertahap lebih lanjut” dalam suku bunga acuan, menyampaikan kepada investor bahwa kenaikan tambahan diharapkan. Pernyataan hari Rabu berusaha untuk mengkalibrasi ulang harapan-harapan itu dengan menambahkan kata “beberapa” ke awal frasa, menunjukkan bahwa harga mungkin tidak naik jauh lebih tinggi.

Mayoritas pejabat Fed memperkirakan pada hari Rabu bahwa bank sentral akan menaikkan suku tidak lebih dari dua kali tahun depan. Pada bulan September, sebagian besar pejabat Fed memperkirakan setidaknya tiga kenaikan suku bunga.

Mr Powell mencoba untuk menekankan bahwa Fed akan terus mengawasi kondisi ekonomi dan mengatakan bahwa laju akhir kenaikan suku bunga adalah “tidak ditentukan sebelumnya.” Dia mengatakan tujuan Fed adalah untuk mencapai keseimbangan antara memperluas ekspansi dan menjaga kontrol inflasi.

Tapi nada keseluruhan dari pernyataan itu menyarankan Fed terus menganggap kekuatan pertumbuhan ekonomi lebih mengesankan daripada awan badai di cakrawala, termasuk perang dagang dengan Cina dan ketegangan geopolitik di luar negeri. Perusahaan terus menambah pekerjaan, tingkat pengangguran duduk di 3,7 persen dan upah naik lebih cepat.

“Selama tahun lalu, ekonomi telah tumbuh pada kecepatan yang kuat, tingkat pengangguran mendekati rekor terendah dan inflasi telah rendah dan stabil,” kata Powell. “Semua hal itu tetap benar hari ini.”

Namun, Mr Powell mencatat bahwa ekspansi kuat 2018 kemungkinan besar akan moderat tahun depan, dan kritik terus mengajukan pertanyaan tentang mantap Fed berjalan menuju tingkat yang lebih tinggi. Sekarang nampaknya inflasi akan kurang dari target tahunan 2 persen The Fed untuk tahun ketujuh berturut-turut. Dan pejabat Fed memperkirakan pada hari Rabu bahwa bank sentral akan kehilangan target 2 persen tahun depan juga.

Inflasi yang rendah adalah tanda kelemahan ekonomi dan dapat menjadi masalah dengan sendirinya, misalnya dengan membatasi kemampuan Fed untuk mengurangi biaya pinjaman jika ekonomi mulai goyah.

“Saya pikir mereka akan menganggap ini sebagai kesalahan,” Josh Bivens, direktur penelitian di Institut Kebijakan Ekonomi yang condong ke kiri, mengatakan kenaikan suku bunga. “Ini mengancam untuk memadamkan awal kenaikan upah yang baru-baru ini mulai kita lihat dalam data. The Fed harus memungkinkan kenaikan ekspansi untuk menjangkau lebih luas ke dalam angkatan kerja dan keluar dari eskalator stabil dari suku bunga yang semakin tinggi. ”

Investor dan beberapa ekonom semakin khawatir tentang prospek ekonomi, terutama karena gula tinggi dari pemotongan pajak $ 1,5 triliun Trump dan kenaikan belanja berkurang dan ketika presiden terus menekan pertikaian perdagangan dengan sebagian besar mitra dagang utama negara itu.

Pada hari Rabu, sekelompok regulator keuangan Amerika Serikat – termasuk The Fed – memperingatkan bahwa pertarungan dagang dengan China berpotensi untuk “secara material berdampak pada pertumbuhan ekonomi A.S.”

FedEx, pemimpin utama ekonomi global, pada hari Rabu secara tajam mengurangi prospek laba untuk 2019 dan mengumumkan rencana untuk memangkas lapangan kerja, dengan alasan penurunan permintaan untuk layanan pengirimannya.

Fred Smith, kepala eksekutif perusahaan, menyalahkan kebijakan perdagangan administrasi Trump.

“Sebagian besar masalah yang kita hadapi saat ini disebabkan oleh pilihan politik yang buruk,” kata Smith, secara khusus mengutip keputusan Mr Trump untuk mengenakan tarif pada berbagai barang asing.

Ada juga tanda-tanda bahwa langkah Fed menuju tingkat yang lebih tinggi membebani penjualan rumah dan mobil.

“Era suku bunga kredit rendah jelas di belakang kita,” kata Jonathan Smoke, kepala ekonom di Cox Automotive, yang mengumpulkan data tentang industri otomotif. Mr Smoke mengatakan pembayaran bulanan rata-rata pada mobil baru pada bulan November adalah $ 567, kenaikan 5 persen dari November 2017. “Jika harga memang lebih tinggi pada tahun 2019, kumpulan pembeli untuk kendaraan baru bisa semakin menurun,” katanya.

Tingkat hipotek, yang tidak secara langsung terkait dengan kebijakan Fed, juga telah naik, berkontribusi terhadap pelemahan baru-baru ini dalam penjualan rumah baru dan yang sudah ada. Suku bunga rata-rata pada hipotek suku bunga tetap 30 tahun adalah 4,63 persen minggu lalu, naik dari 3,93 persen tahun lalu, menurut Freddie Mac.

Mr Powell mengatakan perkembangan ini “mungkin menandakan beberapa pelunakan relatif terhadap apa yang kami harapkan beberapa bulan yang lalu.” Dia menambahkan bahwa dia sadar akan suasana hati yang semakin suram di kalangan eksekutif bisnis. Sebuah survei terhadap pejabat keuangan kepala perusahaan yang diterbitkan oleh Duke University pekan lalu menemukan bahwa hampir setengahnya memperkirakan ekonomi akan memasuki resesi tahun depan.

“Ada suasana kekhawatiran, suasana kegelisahan tentang pertumbuhan ke depan,” kata Powell.

Namun dia mengatakan dampak pada ekonomi sejauh ini tampaknya kecil.

“Dalam pandangan kami, perkembangan ini secara fundamental belum mengubah pandangan,” kata Powell. Namun dia mengatakan dampak pada ekonomi sejauh ini tampaknya kecil.”Dalam pandangan kami, perkembangan ini secara fundamental belum mengubah pandangan,” kata Powell.

Dia menambahkan bahwa ekonomi Amerika Serikat “terus berkinerja baik” dan bahwa – sementara kondisi keuangan secara keseluruhan mengetat – The Fed hanya “sedikit” menurunkan proyeksi sebagai hasilnya.

Intinya, katanya, adalah bahwa Fed bermaksud untuk membiarkan keadaan menentukan keputusannya.

Jika ekonomi melemah, Fed akan menaikkan suku bunga lebih lambat, atau berdiri diam. Jika ekonomi terus melambat, Fed kemungkinan akan menaikkan suku setidaknya beberapa kali lagi.

Perkiraan The Fed hanyalah tebakan, bukan janji. “Ada tingkat ketidakpastian yang cukup tinggi tentang jalur dan tujuan akhir dari setiap peningkatan lebih lanjut,” kata Powell.

 

Jerome Powell Mencoba Kebijakan Fed yang Bernuansa. Pasar Tidak Menyukainya.

Konferensi pers Jerome Powell memberikan pada hari Rabu, yang keempat sebagai ketua Federal Reserve, adalah yang paling penting saat ini, datang di tengah gejolak pasar dan tanda-tanda perlambatan ekonomi di tahun mendatang.

Tetapi pesannya – atau setidaknya bagian dari pesan itu yang paling penting bagi arah ekonomi dan pasar – bukanlah pesan yang sederhana. Intinya begini:

• The Fed masih percaya bahwa ekonomi pada dasarnya sehat, dan bahwa pertumbuhan akan berlanjut pada 2019 dan seterusnya, meskipun pada tingkat yang lebih lambat daripada pada 2018. Tidak ada tanda-tanda bahwa Mr Powell dan rekan-rekannya menekan tombol panik resesi yang mungkin disembunyikan suatu tempat di Gedung Marriner S. Eccles.

• Karena itu, tidak ada alasan untuk tidak menindaklanjuti dengan kenaikan suku bunga yang telah ditelegram.

• Tetapi ekonomi global yang berombak dan aksi jual di saham dan pasar utang perusahaan tertentu telah menarik perhatian pejabat The Fed, dan mereka terbuka terhadap kemungkinan bahwa optimisme mereka salah tempat. Para pejabat sekarang berpikir mereka harus menaikkan suku bunga hanya dua kali tahun depan, tidak tiga kali seperti yang dibayangkan pada bulan September, dan mereka siap untuk mempercepat kembali jika peristiwa membenarkannya.

• Oh, tetapi upaya untuk mengurangi portofolio obligasi multi-triliun dolar The Fed, yang diperoleh selama era krisis moneter pasca-krisis, akan berlanjut secara autopilot, tidak peduli berapa banyak Presiden Trump men-tweet keluhannya tentang hal itu (seperti yang dilakukannya Selasa).

Ini sedikit kombinasi yang berantakan, yang membantu menjelaskan mengapa saham dijual saat konferensi pers berlangsung.

Mr Powell telah menekankan bahwa, dengan ekonomi yang relatif sehat, The Fed perlu membuat langkah kebijakannya responsif terhadap informasi yang masuk, pendekatan “ketergantungan data.” Ini kontras dengan pendahulunya yang langsung, yang menekankan “pedoman ke depan” – menggunakan eksplisit sinyal tentang rencana masa depan sebagai alat kebijakan.

“Ada tingkat ketidakpastian yang cukup tinggi tentang jalur dan tujuan peningkatan lebih lanjut,” kata Powell dalam konferensi pers.

Tetapi konten aktual dari pengumuman hari Rabu menunjukkan betapa sulitnya untuk meninggalkan panduan dalam praktik.

Lagi pula, Pak Powell menggunakan bentuk pedoman ke depan – sinyal tentang dua kenaikan suku bunga 2019 alih-alih tiga – untuk menunjukkan bahwa The Fed menangani masalah geopolitik dan tekanan di pasar keuangan dengan serius. Seandainya tidak, aksi jual di Wall Street akan lebih buruk.

Dan strategi The Fed untuk melepaskan ikatan obligasi dengan cara yang mantap dan konsisten juga merupakan bentuk pedoman ke depan – dan yang ditegaskan Mr. Powell.Dia menghadapi tugas yang harus diakui rumit dalam pertemuan ini. Jika dia menahan kenaikan suku bunga, itu akan memicu gagasan bahwa ada “Powell Put” – bahwa Fed di bawah kepemimpinannya akan bertindak seperti kontrak opsi untuk mencegah saham jatuh terlalu banyak. Itu juga akan tampak seolah-olah serangan Presiden Trump terhadap Fed mengubah perilakunya.

Pada saat yang sama, Tuan Powell dan The Fed sangat peka terhadap kemungkinan bahwa perubahan pasar, terutama dalam harga obligasi, dapat mengungkapkan informasi penting tentang apa yang dipegang masa depan ekonomi.

Jadi, penggunaan pedoman ke depan ini, pada dasarnya, merupakan cara bagi Mr. Powell untuk memiliki keduanya: untuk tetap berada di jalur pengetatan uang sambil memberi sinyal bahwa Fed akan mundur jika gejolak pasar mulai benar-benar mencubit perekonomian.

Memang, pasar turun selama beberapa bulan terakhir, setidaknya sampai taraf tertentu, selaras dengan tujuan Fed. Beberapa pasar untuk utang perusahaan yang tampak sedikit bergelora dua bulan lalu tampak kurang begitu sekarang.

Mr Powell mungkin tidak ingin membatalkan efek positif itu, dan dalam membahas risiko ekonomi berbicara lebih luas tentang tantangan ekonomi internasional daripada tentang ketegangan di sektor industri Amerika yang sensitif terhadap minat.

Itu mungkin tidak cukup untuk Wall Street pada hari Rabu, tetapi sebenarnya ada beberapa berita baik dalam materi yang diterbitkan The Fed untuk mereka yang berpikir kampanye kenaikan suku bunga harus berakhir lebih cepat daripada nanti.

Pandangan konsensus pejabat Fed tentang di mana target suku bunga mereka harus berakhir dalam jangka panjang diturunkan, menjadi 2,8 persen dari 3 persen. Itu menyiratkan bahwa para pejabat telah meningkatkan kenyamanan dengan menyelesaikan kampanye kenaikan tarif mereka sebelum lebih lama.

Tetapi dalam mencari tahu apakah, dan kapan, untuk menunda kenaikan tarif, Tuan Powell dan rekan-rekannya menghadapi kontradiksi yang melekat.

Adalah baik dan bagus untuk membuat kebijakan Anda dengan merespons acara yang masuk, daripada mengikuti kursus yang telah ditentukan. Tetapi seringkali alat paling ampuh bank sentral untuk memandu perekonomian bukanlah “operasi pasar terbuka,” istilah untuk membeli dan menjual sekuritas untuk mempengaruhi suku bunga. Ini “operasi mulut terbuka,” atau memberi tahu pasar apa yang ingin Anda lakukan.Sangat sulit untuk mendapatkan keduanya, seperti yang ditemukan oleh Powell pada hari Rabu.

 

 

 

 

The 2018 Good Tech Awards

Kata-kata “2018,” “baik” dan “teknologi” mungkin sepertinya tidak termasuk dalam paragraf yang sama, apalagi kalimat yang sama. Tapi tetap bersamaku di sini.

Benar bahwa ini adalah tahun yang mengerikan bagi banyak perusahaan industri teknologi terbesar. Amazon mengadakan kontes kecantikan nasional untuk kantor pusatnya yang baru, meningkatkan harapan bahwa perusahaan akan membantu mengubah kota yang berjuang, kemudian memilih dua tempat yang paling membutuhkannya. Eksekutif dari Facebook, Google, dan Twitter diseret ke depan Kongres untuk meminta maaf atas * isyarat liar ke segala arah *. Salah satu mobil self-driving Uber menewaskan seseorang. Dan kemudian ada Elon Musk.

Tetapi sektor teknologi lebih dari sekadar raksasa.

Tahun lalu, saya membagikan penghargaan “teknologi baik” kepada segelintir perusahaan, organisasi nirlaba, dan orang-orang yang menggunakan teknologi untuk membantu orang lain dengan cara nyata dan nyata. Tujuannya adalah untuk menyoroti beberapa proyek yang kurang digembar-gemborkan yang mungkin tidak mendapatkan berita utama halaman depan atau miliaran dolar dalam pendanaan, tetapi sebenarnya berusaha untuk memenuhi tujuan yang dinyatakan oleh industri teknologi untuk memperbaiki dunia. Saya melanjutkan tradisi itu tahun ini, dengan semangat mengingatkan kita bahwa meskipun skandal dan kesalahan dalam teknologi benar mendapatkan banyak perhatian, ada baiknya terjadi di tempat lain.

Untuk Zipline dan Swoop Aero, untuk menggunakan drone untuk menyembuhkan orang sakit.

Selama bertahun-tahun, drone konsumen dihipnotis sebagai teknologi baru yang akan segera mengisi langit di atas kota-kota Amerika, mengirimkan paket dan mengawasi penduduk. Untungnya, itu belum terjadi, tetapi di tempat lain, perusahaan drone melakukan pekerjaan nyata.

Salah satu upaya ini adalah Zipline, perusahaan baru yang menggunakan drone untuk mengirim darah dan obat-obatan ke fasilitas medis di daerah terpencil yang tidak mudah dijangkau oleh kendaraan tradisional. Perusahaan mulai beroperasi di Rwanda, di mana ia mengatakan telah melakukan lebih dari 8.000 pengiriman, dan tahun ini diperluas ke Ghana.

Yang lainnya adalah Swoop Aero, sebuah perusahaan pengiriman drone Australia yang bermitra dengan Unicef ​​tahun ini untuk mengirimkan vaksin ke negara Pasifik Selatan yang terpencil di Vanuatu, di mana sekitar 20 persen anak-anak tidak mendapatkan vaksinasi yang tepat. Seorang perawat di negara itu mengatakan kepada The New York Times bahwa pengiriman drone “akan mengubah hidup saya.”

Untuk Upsolve, untuk membantu orang bangkrut. 

Bagi banyak orang Amerika berpenghasilan rendah, menyatakan kebangkrutan pribadi bisa menjadi cara yang menyakitkan tetapi perlu untuk menyingkirkan tagihan medis yang terlalu tinggi atau pemberi pinjaman yang ganas. Tetapi seringkali mahal untuk menyewa pengacara kebangkrutan, dan sulit untuk menavigasi labirin dokumen.

Upsolve, sebuah organisasi nirlaba yang didirikan oleh lulusan Harvard dan seorang pengacara, membangun alat yang telah disebut sebagai “TurboTax of bangkrut.” Perangkat lunak ini mengumpulkan informasi keuangan dari pengguna, secara otomatis mengisi formulir mereka dan menyerahkannya kepada pengacara yang memeriksanya sebelum pengguna mengajukan klaim kebangkrutan. Pada tahun 2018, itu membantu pengguna di 47 negara bagian mengeluarkan total lebih dari $ 13 juta dalam bentuk hutang, menurut Rohan Pavuluri, kepala eksekutif perusahaan.

Kepada Joy Buolamwini, Timnit Gebru dan Anima Anandkumar, karena memanggil A.I. bias.

Kecerdasan buatan akan menjadi salah satu bidang terpenting dalam ilmu komputer di tahun-tahun mendatang. Itu juga salah satu yang paling beragam. Hanya 12 persen dari A.I. peneliti adalah wanita, dan jumlah eksekutif kulit hitam dan Latin di lapangan semakin sedikit. Tiga A.I. terkemuka peneliti sedang mencoba untuk mengubahnya.

Ms. Buolamwini, seorang peneliti di M.I.T. Media Lab, adalah pendiri Algorithmic Justice League, sebuah organisasi yang berusaha melawan apa yang disebutnya “tatapan kode” dari algoritma bias. Tahun ini, ia dan Ms. Gebru – seorang peneliti Google dan salah satu pendiri grup bernama Black in A.I. – merilis sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa tiga algoritma pengenalan wajah terkemuka jauh lebih buruk dalam mengklasifikasikan wajah yang lebih gelap daripada wajah yang lebih terang, dan lebih buruk dalam mengklasifikasikan wajah wanita daripada wajah pria. Studi ini memicu bel alarm di perusahaan teknologi terkemuka, dan secara luas dikutip sebagai bukti perlunya lebih banyak keragaman di lapangan.

Secara terpisah, Ms. Anandkumar, direktur penelitian pembelajaran mesin Nvidia dan seorang profesor di Caltech, melihat bahwa nama A.I. acara tahunan lapangan marquee – konferensi Sistem Pemrosesan Informasi Saraf, atau NIPS – telah digunakan sebagai makanan untuk lelucon seksis. Jadi dia memulai kampanye #ProtestNIPS untuk mengubah nama, dan membuat petisi yang mengumpulkan lebih dari 2.000 tanda tangan. Akhirnya, dewan konferensi mengalah, dan acara itu sekarang disingkat menjadi “NeurIPS.” Itu adalah tanda inklusi kecil yang bisa membuat perempuan merasa lebih diterima di lapangan selama bertahun-tahun yang akan datang.

To Promise, Uptrust and Clear My Record, untuk membantu menyelesaikan masalah penjara kami.

 Mengakhiri penahanan massal telah lama dilihat sebagai tantangan politik. Tetapi ketiga perusahaan ini berusaha menunjukkan bahwa teknologi dapat membantu.

Promise adalah aplikasi yang dibangun untuk menjaga orang keluar dari penjara. Ditujukan untuk terdakwa praperadilan yang tidak mampu mengirim uang tunai, itu menciptakan rencana perawatan khusus untuk setiap pengguna, mengirim mereka pengingat tanggal pengadilan dan penunjukan penting lainnya dan memungkinkan pengadilan untuk memantau kemajuan mereka. Perusahaan, yang berpartisipasi dalam program start-up YCombinator, baru-baru ini mengumpulkan $ 3 juta dari investor termasuk dana Roc Nation Jay-Z dan First Round Capital.

Perusahaan baru lainnya, Uptrust, menawarkan sistem berbasis pesan teks serupa yang mengirimkan pengingat janji temu yang dipersonalisasi ke klien berpenghasilan rendah, dan dapat menghubungkan mereka dengan layanan yang membuat proses pengadilan lebih mudah, seperti wahana atau penitipan anak. Layanan ini sudah berjalan dan berjalan di beberapa negara bagian, termasuk Baltimore County, Md., Dan Palm Beach County, Fla.

Code for America, sebuah organisasi nirlaba yang meniru Teach for America, membangun Clear My Record, sebuah alat yang membantu orang-orang dengan keyakinan kriminal lama mengurangi atau menghapusnya, yang membuatnya lebih mudah bagi mereka untuk menemukan perumahan dan mendapatkan pekerjaan. Tahun ini, tim membentuk kemitraan dengan George Gascón, pengacara distrik San Francisco, untuk bekerja pada program baru yang mengotomatiskan proses menghapuskan hukuman terkait ganja di bawah undang-undang legalisasi negara. Kelompok ini bertujuan untuk menghapus 250.000 hukuman pada akhir 2019.

Kepada para pekerja di perusahaan teknologi besar, karena membuat majikan mereka bertanggung jawab. 

Tren yang paling menggembirakan untuk keluar dari perusahaan teknologi besar pada 2018 adalah lonjakan aktivisme yang dipimpin karyawan. Protes oleh regulator, pemegang saham dan pengguna sejauh ini gagal untuk menghentikan ekses terburuk industri, meninggalkan karyawan perusahaan ini – yang mahal dan sulit untuk diganti, dan karena itu memiliki banyak pengaruh – untuk melakukan perubahan dari dalam.

Di Google, sekelompok karyawan go public dengan kekhawatiran tentang Project Dragonfly, sebuah proyek rahasia Google untuk membuat versi mesin pencari yang disensor untuk China. Aktivisme mereka menghasilkan sebuah petisi, yang ditandatangani oleh ratusan karyawan Google, untuk menuntut agar perusahaan berhenti bekerja pada proyek tersebut.

Kelompok karyawan lain angkat bicara setelah The Times melaporkan pembayaran $ 90 juta yang dilakukan kepada mantan eksekutif Google Andy Rubin, yang dituduh melakukan pelanggaran seksual. Upaya mereka memuncak dalam aksi mogok 20.000 karyawan.Pekerja di Amazon dan Microsoft juga berbicara untuk perubahan di dalam perusahaan mereka, tentang berbagai isu mulai dari perubahan iklim hingga pengawasan, A.I. etika dan keputusan untuk bekerja dengan agen imigrasi federal.

Para pekerja ini tidak menyelesaikan setiap masalah dalam teknologi dalam semalam, tetapi mereka telah membuat buku pedoman untuk diikuti oleh aktivis karyawan lainnya. Lebih penting lagi, mereka akhirnya memberi eksekutif mereka ukuran pertanggungjawaban – sesuatu yang mereka buktikan sangat mereka butuhkan pada 2019.