Jerman dan Prancis Memperbarui Sumpah mereka, tetapi Tantangan Berlimpah

BERLIN – Ketika awalnya ditandatangani pada tahun 1963, setelah Perang Dunia II dan dengan Perang Dingin yang semakin dalam, Perjanjian Élysée berfungsi untuk mendamaikan Jerman dan Prancis dan membangun hubungan mereka sebagai “tahap yang sangat diperlukan dalam perjalanan menuju Eropa yang bersatu”

” Pada hari Selasa, Kanselir Angela Merkel dari Jerman dan Presiden Emmanuel Macron dari Perancis bertemu di kota Jerman yang merupakan simbol bagi keduanya – Aachen, atau Aix-la-Chapelle dalam bahasa Prancis – untuk memperbarui komitmen itu untuk abad ke-21, dalam sebuah upacara yang tetap berfungsi sebagai pengingat berbagai tantangan yang mengancam Eropa saat ini.

Para pemimpin dan negara mereka, mantan musuh yang kehilangan jutaan dalam perang abad lalu, membentuk inti yang kuat dari Eropa di Benua Eropa. Tetapi dengan Ms. Merkel sudah berada di jalur luncur dari kekuasaan dan Mr. Macron sangat dilemahkan oleh protes populer di rumah, penurunan simultan mereka mengancam untuk meninggalkan kawah di pusat proyek persatuan puluhan tahun di Eropa.

Kekuatan internal dan eksternal terus meningkatkan prospek fraktur Uni Eropa. Inggris dijadwalkan meninggalkan blok itu pada 29 Maret. Pemerintahan Trump mengancam tarif dan mempertanyakan komitmen Washington terhadap NATO. Pemerintahan populis di Hongaria dan Polandia menantang prinsip-prinsip fundamental demokrasi liberal dan supremasi hukum, dan Italia menantang nilai-nilai liberal tradisional.

“Nona. Merkel dan Mr. Macron mengirimkan sinyal yang kuat: Pada saat nasionalisme semakin kuat di Eropa, keduanya memperbarui sumpah untuk kerja sama dan persatuan, ”kata Ronja Kempin, seorang rekan senior di Institut Jerman untuk Internasional. dan Urusan Keamanan di Berlin. “Meskipun mereka tidak bisa menghentikan Brexit dan melarang populisme, mereka menunjukkan seperti apa rupa Eropa dan bagaimana itu seharusnya bekerja.”

Persahabatan Prancis-Jerman telah menjadi tulang punggung Uni Eropa saat ia tumbuh dari aliansi yang didominasi ekonomi negara-negara Eropa Barat menjadi blok politik yang terdiri dari 28 yang membentang di seluruh Eropa. Namun banyak dari anggota terbaru, khususnya di Timur, melihat dengan hati-hati pada kekuatan persahabatan antara Paris dan Berlin.

Sementara “pasangan Franco-Jerman,” sebagaimana hubungan itu biasa disebut di Prancis, tetap vital bagi masa depan Benua, para kritikus mengatakan perjanjian baru ini merupakan pembaruan janji yang relatif lemah. Hal ini juga berisiko membuat marah banyak mitra Eropa yang lebih kecil dari dua negara, yang semakin mengekang apa yang mereka lihat sebagai pengenaan prioritas Jerman dan Perancis, terutama ketika menyangkut anggaran dan migrasi.

Seolah diperlukan pengingat lebih lanjut, pertengkaran diplomatik antara Italia dan Prancis minggu ini membuktikan hal itu. Selama akhir pekan, wakil perdana menteri Italia, Luigi Di Maio dari Gerakan Bintang Lima yang populis, menyerukan kepada Uni Eropa untuk menjatuhkan sanksi terhadap Prancis atas kebijakannya di Afrika, “yang memiskinkan tempat-tempat ini” dan mendorong migrasi.

Kementerian Luar Negeri Prancis menanggapi dengan memanggil duta besar Italia untuk Prancis, Teresa Castaldo, pada hari Senin. Menteri dalam negeri Italia yang kuat, Matteo Salvini dari Liga Utara, menumpuk, mengatakan pada program televisi Italia pada hari Selasa, ” Saya tidak akan menerima pelajaran tentang kemanusiaan dan kemurahan hati dari Macron, “dan menambahkan pada umpan Facebook-nya,” Saya harap Prancis akan dapat membebaskan diri dari presiden yang begitu mengerikan. ”

Ms. Merkel sendiri telah menjadi sumber kekecewaan bagi Mr. Macron. Kehati-hatiannya yang alami adalah air dingin bagi rencananya yang bersemangat untuk reformasi Eropa, terutama bagi negara-negara yang menggunakan mata uang euro bersama. Sebagian besar visinya yang tinggi, seperti anggaran zona euro bersama, telah dipermudah atau tidak menghasilkan apa-apa. Tetapi Ms. Merkel juga ingin mendukungnya dan komitmennya terhadap Eropa, terutama ketika dia dalam kesulitan di rumah.

Setiap pemimpin mengakui tantangan itu, tetapi menganggapnya sebagai alasan perjanjian baru.

“Tujuh puluh empat tahun setelah berakhirnya Perang Dunia II – seumur hidup – hal-hal yang dianggap jelas sekali lagi dipertanyakan,” kata Merkel dalam sambutannya sebelum penandatanganan. “Itulah mengapa kita perlu, pertama, pembentukan kembali tanggung jawab Jerman dan Perancis di dalam Uni Eropa dan, kedua, reorientasi kerja sama kita.”

Perjanjian baru tersebut mencakup janji untuk memperdalam integrasi ekonomi melalui “zona ekonomi” bersama, dan untuk memperkuat kerja sama dalam pembelian dan koordinasi militer dengan tujuan meningkatkan kemampuan Eropa untuk bertindak sendiri. Ini mencakup pakta pertahanan timbal balik, dalam konteks keanggotaan NATO, dan akan membentuk dewan pertahanan dan keamanan bersama.

Baik Tuan Macron maupun Ny. Merkel telah memanggil dengan caranya sendiri untuk pasukan Eropa yang mampu bertindak sendiri ketika NATO tidak ingin terlibat. Keduanya juga mengatakan bahwa Eropa tidak bisa lagi mengandalkan Amerika Serikat, seperti di masa lalu. Gagasan itu menciptakan kemarahan dan kekhawatiran di Washington dan memicu serangkaian komentar menghina Twitter dari Presiden Trump.

“Eropa adalah perisai pelindung bagi orang-orang kita terhadap badai baru di dunia,” kata Macron.

Di luar Eropa, perjanjian itu juga menjanjikan bahwa Prancis dan Jerman akan “berkoordinasi secara erat” dalam posisinya di PBB, di mana Prancis memiliki kursi tetap di Dewan Keamanan dan Jerman, terlepas dari ukurannya dan sebagian besar karena sejarahnya, tidak memiliki satu pun.

Ini termasuk janji untuk bekerja bersama untuk meningkatkan energi terbarukan di kedua sisi Rhine dan jalur bersama menuju menjunjung tinggi komitmen mereka pada perjanjian Iklim Paris 2015, poin-poin yang dapat membantu upaya upaya Merkel untuk memperkuat warisannya sebagai “kanselir iklim” , ”Meskipun Jerman sedang berjuang untuk mengurangi emisi karbonnya.

Ada rencana untuk memperdalam hubungan antara populasi gabungan negara-negara hampir 150 juta, melalui pertukaran budaya dan pelajaran bahasa, penekanan pada bilingualisme untuk wilayah perbatasan, dan peningkatan rel dan koneksi infrastruktur lainnya.

Tetapi poin-poin ini diambil oleh politisi sayap kanan dan populis di Perancis yang berusaha mendiskreditkan Macron, menuduhnya menjual kedaulatan negara. Marine Le Pen, pemimpin partai sayap kanan National Rally – sebelumnya Front Nasional – menyebut perjanjian itu sebagai “pengkhianatan,” mengklaim bahwa perjanjian itu akan “sebagian” menempatkan wilayah Prancis di Alsace di bawah “pengawasan” Jerman.

Kantor Mr. Macron mengeluarkan bantahan resmi tentang apa yang disebutnya “informasi palsu yang memalukan,” yang mencantumkan pernyataan yang telah beredar dan menguraikan apa yang dinyatakan dalam perjanjian.

“Dengan mencoba menyalakan kembali abu persaingan antara Prancis dan Jerman, mereka yang menyebarkan informasi palsu mengkhianati semua pekerjaan rekonsiliasi yang memungkinkan kita hidup dalam damai,” kata pernyataan itu. “Mereka mengkhianati ingatan leluhur kita yang mengorbankan hidup mereka dalam konflik abad ke-20, dan mereka mengancam keamanan kita.”

Perdebatan yang kontroversial di Prancis yang mendahului penandatanganan dokumen tersebut mencerminkan bahaya yang ditimbulkan oleh hubungan Prancis-Jerman ke Eropa pada abad ke-21, ketika banyak mitra Eropa negara-negara itu melihat kekuatan ikatan mereka bukan sebagai mesin penggerak proyek tetapi sebagai direktorat.

“Di masa lalu, persahabatan Franco-Jerman adalah hal yang sangat diperlukan,” kata Jan Techau, direktur program Eropa di German Marshall Fund. “Sekarang itu juga memicu ketakutan, terutama di sisi timur.”

Sementara kekuatan dokumen terletak pada unsur-unsur bilateral, Mr Techau menyatakan keraguan bahwa unsur-unsur internasional akan menginspirasi kesetiaan yang lebih dalam pada proyek Eropa dari anggota lain dari blok.

“Anda harus mengirim sinyal kepemimpinan dengan cara yang lebih canggih,” katanya. “Saya tidak percaya ini entah bagaimana akan membuat Eropa pergi.”

 

Divisi atas Trump yang Merespons Tanggapan Serikat Pekerja terhadap Shutdown Pemerintah

Itu adalah studi kasus dalam pesan campuran. Pada hari Kamis di awal Januari, para pemimpin serikat Patroli Perbatasan muncul di sebuah jumpa pers dengan Presiden Trump, mendukung penutupan dan rencananya untuk sebuah tembok di perbatasan selatan. Seminggu kemudian, karyawan Administrasi Keamanan Transportasi memprotes penutupan di luar Bandara Internasional Hartsfield-Jackson Atlanta.

Menambah disonansi adalah detail yang merepotkan ini: Kedua kelompok pekerja diwakili oleh organisasi payung yang sama, Federasi Pegawai Pemerintah Amerika, yang kepemimpinannya memiliki tugas yang tidak menyenangkan untuk memoles pandangan mereka yang tidak dapat didamaikan.

“Ada beberapa anggota di Patroli Perbatasan yang mendukung tembok meskipun itu berarti mereka harus pergi tanpa bayaran, dan kami menghargai itu,” kata David Borer, penasihat umum federasi. “Tapi ada ribuan lebih banyak pegawai pemerintah untuk siapa gaji adalah masalah pertama dan satu-satunya.”

Pada saat 800.000 pegawai federal – sebagian besar berserikat – pergi tanpa bayaran, mereka mungkin diharapkan berbicara dengan satu suara. Faktanya, tekanan dari situasi ini menyoroti perbedaan taktik dan filosofi.

Federasi, sejauh ini merupakan serikat pekerja pemerintah terbesar, mewakili 700.000 karyawan di lebih dari tiga lusin lembaga, dari Penjaga Pantai hingga Biro Sensus. Ini telah menjadi kontributor besar untuk kandidat dan penyebab Demokrat. Tetapi beberapa kelompok dalam organisasi, yang mewakili agen Patroli Perbatasan dan petugas imigrasi, mendukung Trump.

Pendekatan kontras mempersulit upaya untuk mempengaruhi perselisihan di mana senjata pamungkas – hak untuk mogok – ditolak oleh hukum, dan sumber leverage tradisional lainnya, seperti lobi politik, kurang bermanfaat daripada biasanya.

Selain tidak dapat mogok, mayoritas pekerja federal dilarang melakukan tawar-menawar secara kolektif atas upah dan tunjangan, yang ditetapkan oleh Kongres. Serikat pekerja yang mewakili mereka melakukan tawar-menawar atas aturan kerja dan kondisi kerja – seperti tindakan keselamatan atau apakah mereka dapat melakukan telekomunikasi – dan hak proses hukum bagi pekerja yang telah didisiplinkan atau dipecat.

Tetapi hanya karena serikat pekerja tidak dapat melakukan tawar-menawar atas pembayaran dan tunjangan tidak berarti mereka tidak memberikan pengaruh pada pertanyaan-pertanyaan ini. Serikat pekerja mempertahankan hubungan dekat dengan anggota Kongres yang kuat, sebagian berasal dari pengeluaran politik.

Federasi Pegawai Pemerintah Amerika menghabiskan lebih dari $ 5 juta dalam siklus kampanye 2016, antara kontribusi untuk kandidat dan pengeluaran “super PAC” yang membayar untuk iklan dan upaya partisipasi. Hampir 90 persen dari kontribusi diberikan kepada kandidat Demokrat.

Banyak anggota Kongres, terutama di daerah berpenduduk kurang, juga sadar bahwa pegawai federal termasuk di antara blok pemilih terbesar mereka.

Dalam perjalanan ke Washington bulan ini, Eric Young, presiden dewan buruh federasi yang mewakili 30.000 pekerja penjara federal, bertemu dengan kaukus Demokratik Senat.

Young mengatakan anggota-anggotanya, banyak dari mereka veteran militer, mendekati titik puncaknya setelah bekerja selama berminggu-minggu tanpa upah. Dia telah bertemu dengan staf dari beberapa anggota Partai Republik yang berayun, seperti Senator Cory Gardner dari Colorado dan Lisa Murkowski dari Alaska, untuk memberi tahu mereka bahwa dia akan meminta pertanggungjawaban anggota parlemen jika penghentian itu mengakibatkan kematian atau cedera bagi salah satu anggotanya.

“Mereka benar-benar akan memiliki darah di tangan mereka,” kata Young dalam sebuah wawancara. “Ketika orang-orang terganggu dengan mencoba membayar tagihan mereka, mereka mungkin mengalihkan pandangan dari narapidana yang seharusnya mereka awasi.”

Ketika dia melakukan putaran di Capitol, anggotanya mengetuk kantor Senator Mitch McConnell, pemimpin mayoritas, di Lexington, Ky. Dan minggu ini dewan pekerja penjara mendirikan papan iklan di seluruh negara bagian, rumah bagi lima penjara federal, mengatakan penutupan itu mengganggu penegakan hukum dan memberi tanggung jawab kepada Tuan McConnell untuk mengakhirinya.

Secara historis, kombinasi dari permainan di dalam ini dan tekanan dari akar rumput membuat serikat pekerja bergoyang di Washington. Tahun lalu, setelah Tuan Trump mengusulkan pembekuan gaji federal, serikat pekerja menggunakan pengaruh mereka di Senat untuk membantu melewati kenaikan gaji hampir 2 persen yang mereka cari – dengan selisih 92 hingga 6. (Presiden kemudian mengeluarkan perintah eksekutif yang menghalangi kenaikan tersebut, yang kemungkinan akan diupayakan Kongres untuk dibatalkan kapan pun ia mengeluarkan undang-undang untuk mendanai seluruh pemerintah.)

Shutdown sedang menguji model itu. Kebanyakan Senat dari Partai Republik, betapapun simpatiknya mereka secara pribadi, sejauh ini telah menolak permohonan para pejabat serikat pekerja, menundukkan diri kepada presiden dalam suatu perkelahian yang menurutnya merupakan pusat pemilihan kembali. Dan emosi yang mendasar dari penutupan ini adalah meleburnya beberapa serikat buruh yang biasanya bersatu dalam hal-hal yang memengaruhi garis bawah pribadi mereka.

Patroli Perbatasan, yang kepemimpinannya paling blak-blakan tentang mendukung Trump, mempekerjakan sebagian kecil dari ratusan ribu pekerja yang terkena kebuntuan di Washington. Tetapi ketegangan itu dirasakan lebih luas.

John Kostelnik, kepala serikat pekerja lokal yang mewakili sekitar 850 pekerja di penjara federal di Victorville, California, mengatakan dinding perbatasan dan penutupan telah menjadi topik yang memecah belah di tempat kerjanya, di mana diskusi politik biasanya jarang terjadi.

“Ini menciptakan lingkungan politik di dalam penjara, yang merupakan hal terakhir yang Anda inginkan ketika saudara dan saudari kita berusaha melindungi diri mereka sendiri,” kata Tuan Kostelnik, yang memperkirakan bahwa para anggotanya terbagi secara adil antara Tuan Trump dan Hillary Clinton di 2016. “Ini ke titik di mana orang-orang saling berdebat.”

Dalam jajak pendapat 1.228 karyawan federal pada pertengahan Januari oleh GovExec.com, sebagian besar menentang tembok itu. Tetapi sepotong mengejutkan – 21 persen – mengatakan mereka mendukung penutupan.

Bahkan tanpa hak untuk mogok, pekerja dapat menggunakan bentuk-bentuk tekanan lain untuk mengakhiri kebuntuan – katakanlah, perlambatan kerja oleh pengontrol lalu lintas udara dan personel keamanan bandara untuk mempercepat perjalanan udara.

“Jika ini dilakukan di lokasi-lokasi utama tertentu, titik tersedak, itu akan memiliki efek besar,” kata Joseph A. McCartin, seorang sejarawan buruh di Universitas Georgetown.

Namun itu tampaknya tidak ada dalam kartu. “Tidak ada kekurangan ide cemerlang tentang bagaimana kita harus memperlambat sistem,” kata Trish Gilbert, wakil presiden eksekutif Asosiasi Pengendali Lalu Lintas Udara Nasional, sebuah serikat yang mewakili hampir 20.000 pekerja. “Tapi itu adalah sesuatu yang tidak akan pernah kita lakukan.”

Bersembunyi di latar belakang adalah ketakutan yang meluas tentang pengulangan sejarah. Pada 1981, ketika pengawas lalu lintas udara memulai serangan yang melanggar hukum, Presiden Ronald Reagan menembakkan hampir semuanya – lebih dari 11.000 – dan melarang mereka dipekerjakan kembali. Episode ini membuat trauma gerakan buruh selama beberapa dekade.

Selain itu, banyak agen yang diperintahkan untuk bekerja melalui penutupan itu dikelola oleh pegawai negeri sipil atau veteran militer – yang terakhir terdiri sekitar 30 persen dari tenaga kerja federal – yang konservatif oleh disposisi.

“Bukanlah budaya di tempat kerja sebagian besar pekerja federal untuk menjadi pemberontak,” kata McCartin. “Mereka bekerja di dalam organisasi besar. Itu hanya berfungsi jika aturannya dihormati. ”

Atau seperti yang dikatakan Lorie McCann, kepala cabang Serikat Pekerja Perbendaharaan Nasional yang mewakili pekerja Internal Revenue Service di daerah Chicago, katakan: “Kami orang yang suka membaca buku.”

Namun, para pemimpin serikat mengatakan bahwa di luar titik tertentu, banyak pegawai federal tidak lagi mampu bekerja tanpa upah – terutama mereka yang memiliki pengeluaran besar terkait pekerjaan, seperti perawatan anak dan gas.

“Saya pikir itu akan terjadi pada akhirnya dalam arti bahwa orang tidak akan dapat bekerja, mereka tidak mampu untuk bekerja,” kata Young, pemimpin serikat buruh penjara.

Saat ini, penyeleksi bandara untuk Administrasi Keamanan Transportasi adalah di antara pekerja federal dengan bayaran terendah, menghasilkan rata-rata sekitar $ 35.000 setahun.Semakin banyak T.S.A. pekerja sudah memanggil sakit. Satu dari 10 tidak melaporkan untuk bekerja pada hari Minggu, sering mengutip “keterbatasan keuangan,” kata agensi. Jika tingkat absensi tetap tinggi, itu akan menambah tekanan pada industri yang sudah tegang.

Dan bagian lain dari gerakan buruh juga bisa berperan. Sara Nelson, presiden dari Association of Flight Attendants, mengatakan serikatnya sedang “mengawasi dengan cermat” untuk melihat apakah gesekan atau potensi gesekan mulai serius membahayakan keselamatan.

“Jika sistem tidak aman, anggota kami tidak harus pergi bekerja,” kata Nelson. “Jika shutdown berlanjut, jaringan penerbangan kami akan terurai, dan akhirnya seluruh sistem akan berhenti melengking.”

 

Kegagalan Fungsi Pemerintah dan Pasar Memberi Taruhan mereka

Kekacauan kolosal atas rencana pemerintah Inggris untuk meninggalkan Uni Eropa datang pada saat yang canggung untuk pasar keuangan global.

Bagaimana mungkin orang di New York berharap untuk memahami kekacauan di London ketika pemerintah di Washington suatu hari ditutup, akan membuka kembali hari berikutnya dan dalam bahaya ditutup kembali segera?

Namun pasar keuangan memberi harga pada apa saja, dan mereka tidak berhenti berfungsi ketika pemerintah melakukannya. Bahkan ketika hasil yang diproyeksikan mengerikan atau tidak mungkin, beberapa pedagang akan mencoba untuk bertaruh. Taruhan pada “Brexit” – keluarnya Inggris dari Uni Eropa – dan efek dari penutupan pemerintah di negara ini sedang berlangsung.

Apakah taruhan ini manusiawi atau bijaksana adalah pertanyaan lain. Tetapi peluang bergeser pada Brexit telah menggerakkan pasar saham, obligasi dan valuta asing, terutama dalam dua minggu terakhir, karena pemerintah Perdana Menteri Theresa May telah tergoda dengan bencana.

Acara di London telah menarik perhatian ahli strategi. Dalam sebuah catatan kepada klien pada 16 Januari, Capital Economics, sebuah kelompok riset di London, mengatakan mereka menempatkan 70 persen kemungkinan pada hasil luas ini: bahwa Inggris menemukan cara untuk “menipu dan menunda” keluarnya dari Uni Eropa melewati batas waktu 29 Maret saat ini.

Jika penundaan itu menjadi pasti, atau hanya lebih mungkin daripada yang terlihat sekarang, kata Capital Economics, nilai pound Inggris dapat diperkirakan akan naik. Pada saat yang sama, saham Inggris, yang umumnya tertinggal di belakang S&P 500 sejak referendum Brexit pada 2016, mungkin akan melonjak, kata Capital Economics.

Pergerakan mendadak di pasar valuta asing telah terjadi. Pound jatuh tajam pada 15 Januari, ketika Parlemen menangani Mrs. May kekalahan telak. Dengan margin terbesar yang pernah ada untuk masalah besar, anggota parlemen menolak perjanjian Brexit yang telah dia habiskan berbulan-bulan untuk bernegosiasi dengan Uni Eropa.

Tetapi pada hari berikutnya Ny. May selamat dari mosi tidak percaya, bukan dengan aklamasi tetapi secara default: Partai Buruh oposisi tidak bisa mengumpulkan cukup suara untuk mengalahkannya. Dia telah menjadi prajurit, karena tenggat waktu Brexit semakin dekat. Tidak disengaja, pound telah mendapatkan kembali sebagian yang hilang.

29 Maret tetap menjadi tenggat waktu yang berarti. Dengan satu atau lain cara, Inggris dijadwalkan meninggalkan Uni Eropa saat itu. Namun anggota parlemen dan pemerintahan Ny. May tidak dapat menyepakati suatu tindakan. Untuk melanjutkan pembahasan tentang apa yang harus dilakukan, mereka perlu meminta perpanjangan pada blok, seperti tim yang terdiri dari siswa yang tidak dapat diatur yang bahkan tidak dapat menyetujui suatu topik ketika tenggat waktu term-paper mendekati.

Namun penundaan adalah apa yang oleh kebanyakan orang taruhan akan terjadi, menurut Capital Economics, yang percaya penyelesaian yang dinegosiasikan, pada akhirnya, akan mengurangi banyak kerusakan yang dapat ditimbulkan oleh keluarnya secara tiba-tiba. Ekspektasi ini tercermin dalam harga saham, obligasi dan mata uang saat ini, kata Capital Economics.

Petaruh tidak mengesampingkan skenario yang jauh lebih mengganggu yang dipandang sebagai peristiwa probabilitas rendah – di suatu tempat di bawah 20 persen tetapi di atas nol. Itu adalah kepergian Inggris pada tanggal 29 Maret tanpa perjanjian yang dinegosiasikan sama sekali.

Apa artinya itu? Bank of England telah merebus efek yang mungkin turun secara langsung dan meresahkan. Dalam laporan bulan November, pihaknya memproyeksikan bahwa “tidak ada kesepakatan Brexit” akan menjadi kejutan besar yang dapat mengurangi lebih dari 10 persen dari produk domestik bruto Inggris.

Pengangguran akan melonjak, inflasi akan naik dan Inggris akan jatuh ke dalam resesi yang serius, kata bank sentral. Sementara matahari terbenam di Kerajaan Inggris lama, kejatuhan bencana di Inggris untuk Uni Eropa, pasar global dan ekonomi dunia, akan signifikan, jika kurang mudah diukur.

Goldman Sachs kurang optimis daripada petaruh peringkat: dalam sebuah laporan bulan ini, ada kemungkinan Brexit akan tertunda hanya 50-50. Dan, katanya, “distribusi risiko di sekitar hasil Brexit melebar.”

Goldman menempatkan probabilitas 40 persen pada kemungkinan bahwa Inggris, pada akhirnya, tidak akan meninggalkan Uni Eropa sama sekali, yang akan dicapai melalui referendum lain yang menolak pemilihan suara asli. Bank menetapkan probabilitas 10 persen untuk Brexit tanpa kesepakatan pada 29 Maret, dengan konsekuensi yang berpotensi menimbulkan bencana.

Untuk investor di Amerika Serikat, Goldman menghasilkan daftar perusahaan di S&P 500 yang memperoleh banyak pemasukan dari Inggris. Membeli saham dari saham ini, atau bertaruh melawan mereka dengan menjualnya, mungkin merupakan cara praktis untuk menggunakan pasar saham Amerika untuk memasang taruhan Brexit. Perusahaan-perusahaan tersebut termasuk Newmont Mining; PPL, sebuah utilitas; dan tiga perusahaan jasa keuangan: Manajer Afiliasi; Willis, Towers, Watson; dan Invesco.

Perusahaan yang aktif di Inggris telah melakukan lindung nilai terhadap Brexit selama berbulan-bulan, tentu saja, dengan menggeser bagian dari operasi mereka ke tempat-tempat yang dianggap lebih stabil.

Yang terbaru mengumumkan langkah tersebut adalah Dyson, perusahaan peralatan yang dipegang secara pribadi oleh James Dyson, seorang pengacara Brexit yang blak-blakan. Perusahaan mengatakan minggu ini bahwa mereka akan memindahkan kantor pusatnya ke Singapura. Dalam sebuah artikel di The Telegraph, Mr. Dyson meyakinkan orang-orang sebangsanya bahwa dia membuat langkah ini karena tempat Asia yang semakin luas dalam operasi global perusahaan, bukan karena Brexit.

Apa pun alasannya, sebagian besar penduduk Inggris tidak dapat melakukan lindung nilai terhadap Brexit dengan memindahkan sebagian rumah tangga mereka ke negara lain. Alih-alih, jika kemungkinan pemisahan yang memilukan dari Eropa tampaknya meningkat, orang yang bijaksana mungkin mengambil langkah-langkah yang dilakukan siapa pun ketika ada bencana yang mungkin muncul: menimbun kebutuhan seperti makanan, air dan obat-obatan; menimbun uang tunai dan bahan bakar; mundur ke tempat yang lebih aman, jika ada dapat ditemukan.

Tindakan semacam itu mungkin penyelamat individu, tetapi ketika banyak orang mengambilnya sekaligus, mereka dapat membuat krisis lebih parah, terutama ketika kepercayaan terhadap pemerintah surut.

Pasar global bergidik ketika kepanikan mulai, itulah sebabnya taruhan pada krisis potensial berisiko. Dan jika ini benar untuk Brexit, apa yang bisa kita katakan tentang penutupan pemerintah terpanjang dalam sejarah Amerika Serikat?

Pasar keuangan sebagian besar telah ditutup, dan berita Jumat tentang kesepakatan untuk membuka kembali pemerintah selama tiga minggu, sebagai gantinya. Terlepas dari rasa sakit yang diderita para pekerja pemerintah dan mereka yang bergantung pada mereka, para ekonom umumnya menyimpulkan bahwa efeknya akan sementara.

Tetapi bahkan jika kesepakatan pendanaan permanen tercapai, ketegangan politik di Amerika Serikat tetap tinggi, di tengah serangkaian krisis yang mendidih yang dapat dengan mudah membuat pasar tersesat. Ini termasuk konflik perdagangan antara Amerika Serikat dan Cina dan hubungan Amerika yang berantakan dengan sekutu seperti Australia, Kanada, Prancis, Jerman, Jepang dan Meksiko.

Perhitungan pasar bergeser dengan cepat, dan lindung nilai terhadap kerugian di berbagai bidang bisa dengan cepat menjadi urutan hari ini.

 

Bagaimana Tarif Menodai Pasar Mesin Cuci

Anda mungkin tidak menghargainya saat itu – zaman keemasan memiliki kebiasaan datang dan pergi seperti itu – tetapi peregangan lima tahun yang dimulai pada 2013 adalah waktu yang tepat untuk membeli mesin cuci.

Inflasi untuk peralatan binatu rumah, seperti yang diukur oleh Departemen Tenaga Kerja, turun dengan mantap selama waktu itu, yang berarti Anda bisa membeli mesin cuci yang sama yang dibeli tetangga Anda tahun lalu dengan harga lebih murah. Atau Anda bisa membeli yang lebih baik dengan harga yang sama. Berita bagus untuk pakaian Anda, meskipun mungkin berita buruk untuk persahabatan Anda, jika tetangga Anda adalah tipe yang tamak.

Rangkaian deflasi laundry berakhir tahun lalu, tak lama setelah Presiden Trump memberlakukan tarif, mulai dari 20 persen, pada mesin cuci impor. Langkah itu merupakan tanggapan terhadap keluhan yang diajukan oleh Whirlpool, produsen yang berbasis di Michigan.

Perusahaan ini telah lama mendominasi bisnis mesin cuci – banyak orang Amerika telah memiliki Whirlpool di ruang cuci mereka selama beberapa dekade – tetapi baru-baru ini menghadapi persaingan yang lebih ketat dari produsen asing. Whirlpool mengklaim bahwa pesaing asing seperti LG dan Samsung membanjiri pasar alat dengan mesin cuci dari Korea Selatan dan Meksiko dengan harga sangat rendah sehingga mereka menyakiti pembuat Amerika.

Sebagai upaya membantu produsen dalam negeri, tarif bekerja – sangat singkat. Whirlpool menambahkan 200 pekerjaan di pabriknya di Clyde, Ohio. Harga sahamnya melonjak $ 20 per saham dalam beberapa hari pertama setelah tarif diberlakukan.

Kemudian semuanya menjadi buruk.

Setahun setelah Trump mengumumkan tarif, harga mesin cuci naik, seperti yang diperkirakan banyak analis. Tapi itu belum menjadi keuntungan bagi pembuat mesin cuci karena lebih sedikit orang Amerika berinvestasi dalam peralatan binatu baru, mengungkap bagaimana kebijakan perdagangan proteksionis dapat menjadi bumerang pada perusahaan yang seharusnya mereka jaga.

Tarif dua varietas telah mendorong harga naik

 Tarif khusus mesin cuci menaikkan biaya bagi importir seperti LG dan Samsung. Tetapi tarif lain yang dikeluarkan oleh Trump, untuk baja impor, menaikkan biaya untuk beberapa produsen dalam negeri seperti Whirlpool, yang mengejutkan perusahaan-perusahaan itu.Banyak produsen memberikan biaya yang lebih tinggi kepada konsumen. Begitu toko membuka jalan melalui model-model yang telah diimpor sebelum tarif mencapai, deflasi memberi jalan kepada kenaikan harga yang tajam.

Setelah pertumbuhan stabil selama bertahun-tahun, penjualan berbalik pada 2018Aturan dasar ekonomi adalah bahwa ketika harga sesuatu naik, orang membeli lebih sedikit. Itulah yang terjadi pada mesin cuci.

Data dari Asosiasi Produsen Peralatan Rumah Tangga menunjukkan bahwa pengiriman mesin cuci meningkat rata-rata 5 persen per tahun dari 2015 hingga 2017. Tahun lalu, pengiriman turun 3 persen.

Pengecer melihat reaksi itu secara real time. “Kami telah melihat, seperti yang Anda sebutkan, dampak tarif di binatu,” Craig Menear, ketua dan kepala eksekutif Home Depot, mengatakan kepada analis tentang panggilan pendapatan pada November.Pengecer terluka, tetapi produsen lebih banyak terluka.

Mesin cuci merupakan bagian kecil dari bisnis Home Depot. Mereka lebih penting untuk Whirlpool, Samsung dan produsen lainnya – dan stok bisnis tersebut telah dipalu tahun ini. Peralatan binatu merupakan hampir 30 persen dari penjualan Whirlpool pada tahun 2017. Saham perusahaan menyerahkan keuntungan awal mereka setelah tarif diumumkan, dan kemudian turun lagi.

Melalui kuartal ketiga, penjualan unit Whirlpool turun 2,5 persen di Amerika Utara, dibandingkan dengan periode yang sama pada tahun fiskal sebelumnya. Para eksekutif perusahaan mengatakan dalam panggilan pendapatan Oktober bahwa mereka diharapkan akan terkena kenaikan biaya $ 300 juta tambahan, sebagian besar didorong oleh tarif baja, di tahun yang akan datang.

Seorang juru bicara Whirlpool menolak berkomentar, mengutip kebijakan perusahaan untuk tidak berbicara tentang masalah perdagangan berkelanjutan. Tetapi perusahaan mengkonfirmasi hal itu, pada kenyataannya, menambah 200 karyawan di Ohio. 

Segalanya menjadi lebih baik di 2019 

Tingkat tarif Tn. Trump pada mesin cuci akan turun dua poin persentase, menjadi 18 persen, tahun ini, yang seharusnya sedikit mengurangi tekanan pada perusahaan dan konsumen. Pengecer mengatakan mereka telah melihat tanda-tanda yang menunjukkan yang terburuk sudah berakhir: Ted Decker, wakil presiden eksekutif untuk perdagangan di Home Depot, mengatakan kepada analis pada bulan November bahwa setelah beberapa bulan yang sulit dengan mesin cuci, “penjualan cucian dan produktivitas unit kami setara, jika tidak sedikit lebih baik, daripada rata-rata bisnis alat kami secara keseluruhan. ”

Rata-rata tiga bulan untuk inflasi peralatan binatu memuncak pada bulan Juli, sebesar 20 persen. Pada bulan Desember, kenaikan itu hanya 1,6 persen. Ini masuk akal, secara ekonomi: Tarif menyentak harga ke atas, tetapi tren keseluruhan dalam industri alat tetap menurun. Jika tetangga Anda membeli mesin cuci baru pada Juni lalu dan Anda membeli yang sama pada Juni ini, ada kemungkinan lebih murah.

Anda bahkan mungkin tidak perlu menunggu selama itu. Situs web ritel menyarankan bahwa jika Anda kehabisan ke toko peralatan lokal Anda akhir pekan ini, Anda kemungkinan akan menemukan banyak mesin cuci, buatan Amerika dan impor, yang dijual.